FlemmingLeer's blog

OBS: Bilagssamlingen er ikke længere online. Dette indlæg er ren historisk. Paragrafen er ændret til §100 i Serviceloven.
 

Der er et link til Muskelsvindfonden nederst med udvalgte artikler om Merudgifter.

Igår var der en omtale af en ankesag i Ekstra Bladet, som en Muskelsvindler fører for at få en principiel afgørelse om tilskud til at få udgifter til prostitueret dækket via servicelovens §84. Jørgen Lenger fra Muskelsvindfonden har stillet hans bilagssamling til rådighed, så andre kan nyde godt af denne paragraf, der trådte i kraft d. 1. januar 2003. Og stor tak for det. Paragrafen giver krav på at dække sandsynliggjorte udgifter til f.eks. individuel transport og fritidsaktiviteter. Den førnævnte omtale i Ekstra Bladet er en principsag, da kommunerne ikke har samme praksis på dette område. Links til download er nederst med instruktioner til at pakke den ud. Selve bilagssamlingen henvender også til sagsbehandlere og interesseorganisationer som f.eks. Scleroseforeningen. Et par ord til ansøgning. Du har krav på at få et skriftligt afslag fra kommunen. Du skal ikke lade dig spise af med et mundtligt svar. Udgifter over kr. 6.000 per år kan dækkes af denne paragraf til voksne.(Servicelovens §84).

I denne uge sætter jeg fokus på skinner og togforsinkelser. Efter jeg har kigget bl.a. på Transportsministeriets og Folketingets hjemmeside sidder jeg tilbage med en fornemmelse af, at politikerne bruger Banedanmark som en måde at skabe omtale på.

Her har du et område, som alle på et tidspunkt har benyttet. Problemet er klart defineret og let at tage stilling til. Men som Jokum Mønsted Nielsens blog om infrastruktur allerede i d. 26. maj 2005 skrev, så giver trafik aftalen fra november 2003 kun en lille virkning. Gennemsnitsalderen for skinner bliver 1 år lavere i 2014 ! Aftalen koster 9.2 Mia. kr. at gennemføre.

"Det forhold, at en organisation optages på de nævnte EU-lister, er derfor ikke i sig selv ensbetydende med, at det under en eventuel straffesag her i landet vil kunne anses for bevist, at der er tale om en terrororganisation." Dette skrev Justitsministeriet til Folketingets Europaudvalg tilbage i april 2002.

Dette skriver Ugeavisen NOTAT i sin seneste udgave, som kan ses her i fuld længde: