velfærd

Flere økonomer mener, at velfærdsforliget kun er et skridt på vejen. Der er behov for yderligere reformer, hvis vi i fremtiden skal have råd til velfærd, lyder det fra flere sider.

Topøkonomer: Uambitiøst velfærdsforlig (DR Online)

Se alle punkterne nederst på ovenstående link. Og links til debat imellem Pia Kjærsgaard og Helle Thorning-Schmidt fra DR2 Deadline igår og analyse af Noa Redington fra Ugebrevet Mandag Morgen. Begge indslag i Windows Media Player format.

Velfærdsaftalen bærer præg af en række kompromiser mellem regeringen og de øvrige tre forligspartier. Der er blevet givet og taget, og Berlingske Tidende giver her et bud på, hvilke sejre de forskellige partier har opnået.

Hvem vandt hvad? (berlingske.dk)

 DR P1 Orientering idag:

Alle deltagende partier havde tunge interesser på spil under forhandlingerne om regeringens udspil til en velfærdsreform. Ikke overraskende fremhævede de efter tirsdagens forlig forskellige elementer som særligt vigtige.

At dømme efter de ledende politikeres udtalelser var der kun vindere - og i hvert fald ingen tabere - da det brede forlig om fremtidens velfærdspolitik blev indgået.

Det kan dog ikke skygge for, at nogle af forligspartierne har måttet give indrømmelser på væsentlige områder. Men de fremhæver så i stedet andre dele af forliget. Ellers fremhæver de, at det overhovedet var muligt at indgå en aftale, der omfatter regeringen, Socialdemokraterne, Dansk Folkeparti og Det Radikale Venstre.

Næste fase vil nu bestå i, at de fem partier hver for sig skal forklare sig over for deres vælgere.

Regeringen og DF indgår smal aftale om indvandring udenom de øvrige partier i velfærdsforliget.

Smal aftale om fremtidig indvandring (politiken.dk)