retsstat

Statsministeren lægger op til et burkaforbud på skoler. Men det vil være i strid med grundloven, vurderer en ekspert.

»Problemet i forhold til grundloven kommer, når det er rettet mod noget religiøst. Det skyldes, at grundloven lige som andre menneskerettigheder beskytter lige præcis ens religionsfrihed«, siger Sten Bønsing, lektor i offentlig ret på Aalborg Universitet, til Radioavisen.

Ekspert: Burkaforbud på skoler er grundlovsstridigt (Politiken.dk) (19. januar 2010)

Nu har den 22-årige erstatningsmodtager såvel som anklagemyndigheden besluttet sig for ikke at forsøge at få erstatningsspørgsmålet indbragt for Højesteret.

(...)

Advokat Bjørn Elmquist, forsvarer for den terrordømte Ahmad Khaldhahi ville gerne have haft menneskerettighedsdomstolen i Strasbourg til at se på sagen i lyset af politiets brug af en hemmelig agent.

Flere jurister kritiserer nu den mulighed, som anklagere har for at holde dele af politiets materiale hemmeligt for forsvareren i grove straffesager.

For første gang får offentligheden nu et indblik i, hvordan de hemmelige advokater i grove straffesager - de såkaldte tys-tys advokater - varetager deres arbejde. Og det er ikke just betryggende oplysninger.

Normalt har forsvareren og anklageren ret til at se alt relevant materiale fra politiet. Men siden rockerloven i 2003 har anklagerne undtagelsesvis fået lov til at holde dele af politiets materiale hemmeligt for forsvareren i grove straffesager.

DR P1 Orientering d. 14. januar 2010:

Det er i strid med menneskerettighederne, når britisk politi i et bestemt område kan visitere hvem som helst på gaden uden konkret mistanke.

Det har Den europæiske Menneskerettighedsdomstol nu slået fast. De britiske regler om visitationszoner er nemlig i strid med Den europæiske Menneskerettighedskonventions krav om ret til privatliv.