You are here

Ritzau viderebringer løgn om grundlaget for Irak krigen 2003 (opdateret 16:03)

I et telegram fra Ritzau igår viderebringer nyhedsbureauet en løgn om grundlaget for Irak krigen 2003.

"Men i en ny bog, 'Vejen til Irak', som beskriver beslutningsprocessen bag Irak-krigen, træder Anders Fogh Rasmussens tidligere politiske ordfører Jens Rohde frem og fastslår, at masseødelæggelsesvåbnene var et helt centralt argument for at sende danske soldater til Irak - også selv om det ikke fremgik af regeringens beslutningsforlag."
Kilde: Rohde sår tvivl om grund til Irak-krig (Ekstrabladet.dk) (27. september 2008)

Dette er forkert !

Masseødelæggelsesvåben blev nævnt ikke kun en gang, men hele 10 gange i beslutningsforslaget B118 af 18. marts 2003 !

Læs det her, hvor ordet masseødelæggelsesvåben er fremhævet.

Samme på Politiken.dk:
Jens Rohde gennemhuller regeringens Irak-forklaring (Politiken.dk) (27. september 2008)

Men Jens Rohde holder fast i løgnen her:
Rohde: Jeg kunne ikke drømme om at undsige statsministeren (Politiken.dk)

Imens har en henvendelse fra Denmark Online fået Ritzau til at korrigere gårsdagens telegram.

Kommentarer

Godt gået, Flemming.

Som du selv skriver nævner det oprindelige beslutningsforslag om at gå i krig masseødelæggelsesvåben ti gange, men især den her passage gør Foghs senere påstand, om at MØV ikke indgik, til en virkelig kreativ omgang med sandheden:

"Et militært bidrag vil samtidig være i overensstemmelse med den hidtidige danske politik over for Irak og med den danske ikke-spredningspolitik i relation til masseødelæggelsesvåben."

vh CP

Takker, Claus

Rune Engelbreth Larsen har et blogindlæg om det på Politiken idag med gamle citater:

Anders Fogh Rasmussen løj, Per Stig Møller løj - mange andre løj igen og igen og igen om påståede irakiske masseødelæggelsesvåben, da krigen skulle iscenesættes. Og nu lyver de igen.

Jens Rohde sagde tingene, som de var, men blev omgående presset til at lyve igen. Så enkelt er dét.
Læs mere her: Jens Rohdes rod og Per Stig Møllers nye Irak-løgn (blog.politiken.dk)