Aktiveringslov uden effekt

Danske Kommuner skriver idag:

I to år har staten belønnet kommunerne for at aktivere kontanthjælpsmodtagere, mens passive ledige udløser straf. En ny rapport fra KREVI viser imidlertid, at pisken og guleroden praktisk talt er uden virkning

Sender en kommune en kontanthjælpsmodtager i aktivering, betaler staten 65 procent af kontanthjælpen. Sidder vedkommende passivt derhjemme, refunderer staten kun 35 procent af kommunens udgifter.

Sådan har det været siden 2006, hvor Folketinget vedtog en lov, der skulle få flere kontanthjælpsmodtagere i aktivering. I mellemtiden har KREVI (Det Kommunale og Regionale Evalueringsinstitut) undersøgt effekten af loven, og den er til at overse.

- Vi kan konkludere, at det økonomiske incitament generelt ikke er slået igennem i kommunerne. Vores undersøgelse viser, at den stigning, der har været i aktiveringen skyldes den seneste højkonjunktur mere end den skyldes statens initiativer, siger KREVI-direktør Tim Jeppesen.

Problemet er måske, at det koster mere at aktivere en kontanthjælpsmodtager, end kommunen får tilbage i øget refusion.

- Når staten serverer nye styringsredskaber, der er krydret med økonomiske incitamenter, er det ikke nok, at den mulige gevinst er positiv. Den skal også være større end de omkostninger, der er nødvendige for at opnå gevinsten, understreger Tim Jeppesen.

KREVI's undersøgelse viser også, at det primært er de fattigste kommuner, der sender flere kontanthjælpsmodtagere i aktivering. Man kan læse mere om undersøgelsen og downloade den på KREVIS' hjemmeside.

Fundet her: Aktiveringslov uden effekt (Danskekommuner.dk)