Ingeniøren våser om 11 september 2001 angrebene

Af Peter Seidelin Jessen, akademiingeniør, Vanløse,  fredag 24. okt 2008 kl. 00:45

Lederen i Ingeniøren 26. september 2008 gør sig skyldig i at våse lige så meget, som de åndeligt fortabte den kritiserer!

Lederen udnævner bl. a. World Trade Center (WTC) i New York og månehistorien som vås. Jeg ved ikke meget om månehistorien, men om amerikanerne har haft astronauter på månen eller ej, har vel ikke stor indflydelse på eller betydning for verdenssamfundets ve og vel?

WTC ved jeg mere om, og jeg kan garantere for, at der er noget at komme efter!

I stedet for at sidestille oplysninger om sprængladninger i WTC med vrøvl (eller underforstået rablende konspirationsteorier), burde den forholde sig til facts.

Alle teorier, som forsøger at forklare, hvordan en gruppe mennesker har indgået i et fordækt samarbejde for at realisere en ond hensigt, er konspirationsteorier. En god teori forklarer de fleste eller alle involverede forhold i en sag. En dårlig forklarer få eller ingen.

Den officielle konspirationsteori, ifølge hvilken det i alt væsentligt var Al Qaeda, som stod bag terrorangrebene 11. september 2001, er i forlængelse heraf en dårlig konspirationsteori. Teorier, som indebærer en eller anden form for medvirken fra officiel amerikansk side, er alt andet lige bedre.

Jeg kan henvise til artiklen af Niels Harrit bragt her i bladet den 23. november 2007. Den underbygger min holdning til WTC-problematikken. De tre tårnes sammenstyrtning den 11. september 2001 var ikke forårsaget alene af de to 'vildfarne' flyvemaskiner. Det er simpelthen fysisk umuligt. Min stegepande smelter heller ikke over gasblusset.

Når medier, inklusive Ingeniøren, ukritisk refererer officielle myndigheders forklaringer synes jeg, vi 'formulder' for at bruge lederens eget udtryk.

Medierne burde for eksempel forholde sig kritisk til om undersøgelsesrapporterne udfærdiges af uvildige eksperter. I burde også forholde jer til om de opgaver, der stilles til undersøgelseskomiteerne fra officiel side, er rimelige. Opgaverne kan også beskrives metaforisk: Idet vi går ud fra, at grise kan flyve, så går øvelsen ud på at forklare, hvordan de dog bærer sig ad.

Ingeniøren våser om konspirationsteorier (Ing.dk) (24. oktober 2008)