Irak pressede dansk politi til advokatforbud

»Lodret ulovligt.« Sådan lød dommen i gårsdagens Information fra asylretsekspert Kim U. Kjær, efter at Rigspolitiet har nægtet 34 afviste irakiske asylansøgere advokatrepræsentation under deres møde med den irakiske delegation, der er i landet i øjeblikket.

Rigspolitiet har indtil videre ikke ønsket at forsvare beslutningen, men Information er nu kommet i besiddelse af en skrivelse fra vicerigspolitichef Hans-Viggo Jensen til flygtningeadvokat Helge Nørrung, hvor et forsøg på en forklaring fremgår.

»Den irakiske delegation har udtrykkeligt over for Rigspolitiet tilkendegivet, at man ikke ønsker bisidder/advokat til stede under de interviews, som den irakiske delegation i disse dage gennemfører med et antal irakere,« skriver Hans-Viggo Jensen til advokaten, der havde sendt en forespørgsel om, hvorfor han ikke må være til stede under afhøringen af sine klienter.

Vicerigspolitichefen henviser til en undtagelse i Forvaltningsloven, der medfører, at det almindelige princip om, at bisiddere må være til stede under afhøringer, falder bort, såfremt »væsentlige hensyn til offentlige interesser« taler herfor. Og da det er af væsentlig interesse for de danske myndigheder at kunne tvangshjemsende irakerne, har Rigspolitet altså valgt at tage hensyn til den irakiske delegations ønske.

Men den forklaring »holder ikke en meter,« lyder det fra Kim U. Kjær.

Eksperter: Rigspolitiets forklaring holder ikke en meter (Information.dk) (21. august 2009)
&
'Lodret ulovligt at nægte irakere advokatbistand' (Information.dk) (19. august 2009)

Nå, så fik dansk politi da endelig en årsag til at få has på en del af retsstaten. At det så sker i en sag, hvor regeringen har slået på at vi lever i en retsstat er da paradoksalt :/

Det er jo også så besværligt med alle de rettigheder, som man idag er nødt til at tage hensyn til.

Det hele kører meget hurtigere & ikke mindst effektivt uden garanterede mindsterettigheder som ytringsfrihed, forbud mod censur & 24 timers reglen om at komme for en dommer ved fængsling uanset nationalitet.

Men det er jo egentligt meget passende at den stat, som er bygget over en løgn om masseødelæggelsesvåben endnu engang er i front for at sætte nye lave standarder for danske fremgangsmåder & værdier.

Denne gang blev det så retsstaten, hvor afviste asylansøgere åbenbart ikke skal have samme rettigheder som resten af borgerne selvom om love er udformet generelt ud fra hensynet til at undgå - diskrimination. Herunder ikke mindst statssanktioneret diskrimination.

Men det er nu officielt ikke noget problem. Det sker jo af hensyn til en anden stat.

Måske de konservative skulle indføre en lov imod dårlig moral & etik istedet for deres komiske burkaforbud ?