EU-kommissionen slår på mere overvågning af bilister (ecall)

Det er jo ganske rørende, at EU-kommssionen vil sætte en computer med indbygget GPS i hver eneste bil for at redde menneskeliv.

Ingen - og heller ikke jeg - kan være imod at man forsøger at redde menneskeliv.

Med initiativet kan man i alle 27 EU-lande redde omkring 2.500 menneskers liv. I DR TV-avisen d. 22. august 2009 kl. 18:30 (DR Online) blev det bl.a. omtalt.

Her var argumentet bl.a. at skulle man køre galt på landet i alvorlig eneulykke (som man efter al sandsynlighed selv vil være skyld i p.gr.a. høj hastighed & uforsvarlig kørsel), ja så kan en computer monteret i hver enkelt bil sikre ens liv. Den vil nemlig sende besked om position, hastighed og antal passagerer i bilen til alarmcentralen. Dermed kan redningspersonnel komme hurtigt frem, hvis man selv var bevidstløs - uha uha :o. Minutter er jo afgørende i ulykker.

I Danmark kan det ifølge FDM i indslaget reddes 10-30 menneskeliv. Så det er jo bare med at komme igang - eller hvad ?

Danmarks regering er bl.a. et af EU-landene, som går imod indførelse af ecall herhjemme. (ja, man hører næsten buh-råbene og de faldende meningsmålinger for regeringen)

Læs mere fra EU-kommissionen:
Intelligente biler: Kommissionen viser vejen frem mod mere sikre, grønnere og mere intelligente biler (europa.eu) (17. september 2007)

Men jeg kan med et snuptag finde et andet område, hvor vi alene i Danmark kan redde op til 14.000 mennesker fra at dø - hvert år ! Det gælder for de rygere, som der findes i Danmark. Det medfører nemlig, at der i 2000 var knap 14.000 der døde som følge af dette dødelige produkt.

Hvorfor udstyrer man ikke hver eneste cigaret med en indbygget GPS, som automatisk sender besked til redningsvæsenet når en rygende person falder død om eller holder op med at trække vejret i flere minutter ?

For det handler ikke om, at redde menneskeliv. Det handler om, at indføre et redskab til massiv overvågning af det enkelte menneske ud fra et fiktivt argument om at redde menneskeliv.

Transportministeren Lars Barfoed kunne desværre ikke være med i TV-avisens udsendelse & komme med en forklaring på, hvorfor regeringen er imod ecall. Det er jo så åbenlyst noget som ingen normale mennesker kan være imod & da slet ikke en politiker, som gerne skulle genvælges ved næste valgt. fy da for en uhåndterbar sag.

Men hvorfor arbejder EU-kommissionen så ikke for et totalforbud imod det kræftfremkaldende & dødelige produkt tobak, som slog 14.000 danskere ihjel i år 2000 & forkorter rygeres liv med 10 år i gennemsnit (kilde: cancer.dk)?

Hvorfor sætter man ikke ind der, hvor der er et kæmpe stort potentiale for at redde flere menneskeliv ved ganske enkelt at forbyde tobak ?

Istedet for vil man indføre endnu en overvågningsmulighed over for alle borgere med biler & indskrænke privatlivet.

Disse sendere sidder jo i bilerne hele tiden og kan efter min holdning let spores - uanset at de "kun" skulle blive aktive efter en ulykke.

Det er endnu et anslag imod privatlivet.

Charles Sykes har beskrevet det ganske rammende:

Privatliv er som ilt. Vi værdsætter det kun, når det er væk. — forsker Charles Sykes i bogen ”The End of Privacy”