Tvivlere kræver undersøgelse af 11. september 2001

Demonstranter i København tror ikke på den officielle forklaring om terrorangrebet i New York 11. september 2001.

I dag for otte år siden fløj to passagerfly ind i World Trade Center i New York og tog livet af godt 3.000 mennesker.

Den officielle forklaring er, at terrororganisationen al-Qaeda stod bag, men en gruppe personer er ikke tilfredse med den forklaring.

Fredag eftermiddag er cirka 30 af dem samlet til demonstration på Rådhuspladsen i København og kræver en kulegravning af, hvad der virkelig skete den septemberdag for otte år siden.

Gruppen omfatter danske mænd og kvinder i alle aldre og med forskellig baggrund, som stiller spørgsmålstegn ved den officielle forklaring.

Når de ikke som i dag demonstrerer i det offentlige rum, giver flere af dem deres frustration til kende på hjemmesiden www.i11time.dk, som er et dansk talerør for tvivlerne. Brian Fløe står bag projektet.

Tror du, at danske medier tilbageholder viden om 11. september?

»Nej, jeg tror ikke, at pressen er styret, men jeg tror, at journalister er bange for at blive til grin, hvis de skriver seriøst om 11. september. Og hvor godt er det for det politiske karriere at blive fremstillet som en konspirationsteoretiker af pressen? Debatten handler derfor ikke om fakta eller videnskab, men om, hvorvidt skeptikere er sindslidende, når vi stiller spørgsmålstegn ved den officielle forklaring«.

Tvivlere kræver undersøgelse af 11. september (Politiken.dk) (11. september 2001)

Via
[i11time.dk]

På den anden side kan du jo holde fast i den officielle konspirationsteori om at en mand i en hule tusindvis af kilometer væk fra USA kan planlægge & udføre terrorangrebet d. 11. september 2001.

Pressen burde undersøge & finde faktuelle svar på følgende:

Hvorfor virkede eksempelvis Pentagons anti-luftskyts ikke d. 11. september 2001 ?

Hvorfor blev der ikke sendt kampfly på vingerne fra den nærliggende Andrews Airforce base mindre end 5 minutter væk fra Pentagon ?

Hvorfor blev materiale i form af stålkonstruktioner fjernet fra World Trade Center området i månederne efter angrebet for senere at blive udskibet til udlandet til genbrug ? World Trade Center var jo et gerningsområde for en af de største terrorangreb i USA.

Hvorfor blev efterforskerne begrænset i deres indsamling af beviser fra World Trade Center angrebet ?

Hvordan kan stålkonstruktioner, som vejede det dobbelte af et af flyene bevæge sig vandret igennem luften for at bore sig ind i omkringliggende bygninger ? World Trade Center tårnene faldt lodret, men tilsyneladende var der nok energi til i et tilfælde at sende en stålkonstruktion over 100 meter væk fra World Trade Center, nordtårnet (WTC 1).

Hvorfor styrtede syd-tårnet (WTC2) & nord-tårnet (WTC1) sammen på tæt på eller hurtigere end frit falds hastighed ?

Hvorfor styrtede Bygning 7 (WTC 7) sammen i frit falds hastighed omkring 7 timer efter at World Trade center tårnene styrtede sammen. Den bygning var ikke blevet ramt af et fly. Der var jo kun 2 fly, som ramte World Trade Center komplekset.

Hvorfor var der søer af flydende metal under World Trade Center 1 & 2 i ugerne efter angrebet ? Det passer jo meget dårligt med den officielle forklaring om at ild fik bygningerne til at styrte sammen.

Hvorfor er 6 af de 19 påståede flykaprere fra d. 11. september 2001 stadigvæk i live, men ikke fjernet fra FBIs liste over flykapere ?

Hvordan kunne FBI så hurtigt offenliggøre navnene på de påståede flykapere ?

Hvorfor blev overførelsen af 100.000 dollars til Mohammad Atta fra den Pakistanske efterretningstjenste ISI kort før d. 11. september 2001 ikke undersøgt til bunds ?

Hvordan kunne et pas fra en af flykaprene på magisk vis overleve flyangrebet på World Trade Center selvom om alt andet materiale fra tårnene blev reduceret til støv ?

Hvorfor står 11. september 2001 angrebene den dag idag ikke på FBIs side over Osama bin Ladens mest eftersøgte terroristside (Fbi.gov) ?

& sidst men ikke mindst:
Hvorfor stiller pressen ikke disse spørgsmål ?