Skærpelsen af våbenloven virker som ønsket af Folketinget (mindstestraf 7 dages fængsel for knive)

DR P1 Orientering d. 15. september 2009:

En plettet straffeattest og 7 dage i spjældet. Det risikerer en lystfisker, der havde glemt sin fiskekniv i bilen. En tankpasser, der havde glemt to små hobbyknive i sin bil er allerede blevet dømt. Peter Søbygge, der kørte rundt med et multifunktionsværktøj med målebånd, skruenøgle, kniv og tang i handskerummet, har allerede afsonet en dom på en uge.

Pædagogmedhjælper har mistet sit arbejde

Sidstnævnte fik en dom d. 11. marts i år efter at politiet havde fundet et multifunktionsværktøj i hans bil.

I byretten finder dommeren og de to domsmænd, Peter Søbygge skyldig i overtrædelse af våbenloven. De afviser, at Peter Søbygges brug af multifunktionsværktøjet i jobbet som pædagogmedhjælper, kan betragtes som et anderkendelsesværdigt formål og dermed fritage ham for straf.

Våbenloven gør det kun muligt at frikende en person, der er i besiddelse af en kniv, hvis vedkommende er på vej direkte til eller fra f.eks. arbejde og skal bruge kniven netop den dag.

Byretten gav kun en bøde
Byretten mener dog, at det er en formildende omstændighed, at Peter Søbygge jævnligt bruger målebåndet, tangen og andre redskaber i multifunktionsværktøjet på sit arbejde. Derfor beslutter retten at afvige fra hovedreglen om 7 dages fængsel og i stedet give Peter Søbygge en bøde på 3000 kr. for at have redskabet liggende i handskerummet.

Arbejdsløs med plettet straffeattest
Men sagen blev anket til Landsretten og selvom Landsretten ligeledes lægger til grund, at Peter Søbygge jævnligt bruger værktøjet i sit arbejde, så sætter den byretten på plads, og understreger, at uanset at det er rigtigt, så giver det ikke grundlag for at afvige fra hovedreglen om 7 dages fængsel.

Derfor har Peter Søbygge nu været 7 dage i fængsel, har fået en plettet straffeattest og han har efterfølgende mistet sit arbejde som pædagogmedhjælper.

Politikerne satsede på politiets dømmekraft
De tre knivsager fik i sidste uge Dansk Folkepartis Peter Skaarup til at udtale, at det slet ikke var Folketingets mening, at den nye minimumsstraf for ulovlig våbenbesiddelse, skulle ramme mennesker, der bruger kniv i forbindelse med deres arbejde og har glemt den i deres bil.

Justitsminister Brian Mikkelsen har ligeledes udtalt forståelse for, at de seneste knivdomme sætter sindene i kog.

Går man tilbage og ser på, hvad Folketingets politikere ville med den nye minimumsstraf for ulovligt at besidde en kniv, så viser det sig, at de netop håbede, at den lov de vedtog, aldrig i praksis ville ramme f.eks. en lystfisker, der har glemt sin fiskekniv i bilen.

Men de satte deres lid til, at politiet ville se gennem fingre med den slags og pålagde så samtidig domstolene som altovervejende hovedregel altid at give syv dage bag tremmer, til de mennesker, betjentene rent faktisk vælger at slæbe med og hive i retten.

Af Jesper Tynell

Hør mere på:
Knivloven virker ikke efter intentionen (DR Online) (15. september 2009)

Nu blev Folketingets politikere advaret før stramningen & vedtagelsen af minimumsstraf om at det ville ramme folk, som normalt ikke kom for domstolene.

Det blev bl.a. fastslået af Bjørn Elmquist fra Retspolitisk forening d. 10. september 2009 i DR TV-avisen kl. 18:30 (Podcast af TV-avisen DR Online)

Du kan læses høringssvar her L171 - 2007 - 2008 - Retsudvalget - Ft.dk (klik på henvisninger for høringssvar & klik på scan PDF filen de enkelte steder)

Danmarks Jægerforbund påpegede blandt andet:

Mange jægere og herunder legitimerede shweisshundeførere har desuden en kniv liggende i deres bil med henblik på aflivning af nødstedt vildt som følge af eks. trafikpåkørsel. En sådan jagtkniv vil det efter lovforslaget være forbudt at have liggende i sit køretøj på et offentligt tilgængeligt sted. Dette er uholdbart og krimininaliserende overfor en ansvarlig befolkningsgruppe.

Danmarks Jægerforbund skal derfor foreslå, at mindstestraffen i våbenlovens §10, stk. 1, fremover bliver en advarsel ved førstegangsovertrædelser.

(Fundet her: 1. høringssvar, side 32, 541768.pdf | Retudvalget - bilag til skærpelse af våben FT.dk)

Folketingets partier var advaret, men de valgte ikke at lytte efter.

Lovforslaget blev vedtaget med 91 stemmer (V, S, DF, KF, NY og Pia Christmas-Møller (UFG)) mod 19 (SF, RV og EL) Fundet her på Retsudvalgets hjemmeside om L171.

Istedet valgte de førnævnte for at vise handlekraft at vedtage denne skærpelse af våbenloven.

De ligger som de selv har redt & må stå til ansvar for deres lovsjusk.