Internetblokering er Grundlovsstridigt - J.nr. 2009-511-0041

Til Skatteministeriet,

Jeg skal bede om at følgende bemærkninger indgår som svar vedr. forslag til Lov om spil (Spilleloven).  J.nr. 2009-511-0041

Jeg finder det uforståeligt, at den tidligere skatteminister Kristian Jensen endnu engang kan slippe afsted med at udføre et klokkeklart grundlovsbrud.

Grundlovens § 77 er meget klar vedrørende forbud mod "censur og andre forebyggende forholdsregler":

Grundlovens § 77:  Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde påny indføres.

Indførslen af en internetblokering er en sådan forebyggende forholdsregel. Selve bestemmelsen i i Grundlovens § 77 gælder alle forebyggende forholdsregler inklusiv af teknisk karakter som igennem DNS hos internetudbydere.

Straf på op til 1 år

Samtidigt skriver man i bemærkningerne, at der alene skal kunne uddeles bødestraf til internetudbydere eller betalingsinstitutioner. Men det er ikke korrekt.

Først hvis internetudbyderen eller betalingsinstitutionen ikke finder grundlag for at følge spillemyndighedens henstilling, kan spillemyndigheden foretage en politianmeldelse af denne for formidling af ulovlige spil. Der vil ikke kunne ske politianmeldelse eller straffes for manglende efterlevelse af henstillingen. Sagen, der herefter skal afgøres af domstolene i det strafferetlige system, vil kunne medføre, at internetudbyderen eller betalingsinstitutionen idømmes en bøde.
   s. 51 i lovforslaget udsendt i høring.

I lovforslaget står der direkte i §73, at der kan gives fængsel indtil 6 måneder ikke-ansøgere af spiludbud samt i §73, stk. 2 til internetudbydere & betalingsformidlere.

Under skærpende omstændigheder endda helt op til 1 år.

§ 73. Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, der forsætligt eller groft uagtsomt

1) udbyder eller arrangerer spil her i landet uden tilladelse efter denne lov, eller
2) formidler deltagelse i spil omfattet af nr. 1.

Stk. 2. Som formidling af deltagelse i spil uden tilladelse, jf. stk. 1, nr. 2, anses bl.a. betalingsformidling af indsatser og gevinster til og fra en ulovlig spiludbyder samt transmission af information på et kommunikationsnet til et ulovligt spilsystem.

Stk. 3. Under skærpende omstændigheder, herunder i navnlig i gentagelsestilfælde, eller når overtrædelsen har haft særlig omfattende karakter, kan straffen i stk. 1. stige til fængsel i 1 år.

Selve lovforslaget bærer i mine øjne præg af hastværk, hvor de fulde konsekvenser af omgåelsen af forbuddet mod censur og andre forholdsregler i Grundloven ikke er belyst overhovedet. Grundlovens § 77 bliver end ikke værdiget en eneste sætning i bemærkningerne.

Jeg vil anbefale, at samtlige forligspartier i Folketinget bag delvis liberalisering af spilmarkedet forkaster lovforslagets del om internetblokering. Ellers bliver der kamp om pladsen ved håndvasken, når loven bliver kendt for Grundlovsstridig ved domstolene.

Fortsat god dag, Grundlovsbrydere in spe.
--
Med venlig hilsen &
Spred Glæde..trods alt :/
Flemming Leer Jakobsen, Vejle
blogger: denmarkonline.dk