Afghanistan: FBI mener ikke at Osama bin Laden stod bag 11. september 2001 angrebene

Pointen fik du vist ikke fat i, med hensyn til efterlysningerne.

Pointen er, at de begge er eftersøgt og de bliver hverken mere eller mindre eftersøgt af, om alle deres forbrydelser står listet, det være sig USS Cole, 11. september eller tasketyveri i det lokale supermarked. Når de først er efterlyst engang og det gælder også almindelige kriminelle i USA, så er det den der er gældende, uanset om de efterfølgende begår ny kriminalitet. Det der dog kan ske, og som skete i Osama Bin Ladens tilfælde, er at de rykker op på listen over eftersøgte og dusøren bliver hævet.

Specifikt for Osama Bin Laden, er 11. september nævnt, hvilket var det din påstand gik på at han ikke var. Ellers syntes jeg du kryber lidt uden om, for er du ikke enig i, at når man lovformeligt er blevet efterlyst, så skal skyldsmålet udelukkende afgøres i retten og hverken af dig, mig eller for den sags skyld FBI? Al-Zawahiri var også eftersøgt før 11. september.

Rex Tombs udtalelser skal ses i det lys, FBI kan kun mistænke, de kan ikke dømme nogen skyldig, så det falder stadig tilbage på, at det er domstolene der skal afgøre skylden og manden er som sagt efterlyst og har været det i 12 år nu.

Med hensyn til hule teorien, så ser jeg det egentligt list som en falsk præmis, for hvorfor skulle han overhovedet opholde sig i en hule op til 11. september?! Han kunne jo netop bevæge sig frit omkring i Afghanistan inden 11. september og uanset hvad du så har af fordomme om Afghanistan, så er det altså ikke et land hvor ret mange bor i huler, hverken nu eller før 11. september. Derudover så udviser du jo egentlig en gennemgribende uvidenhed om, hvordan en terrorcelle organisation er opbygget og opererer. Osama Bin Laden har faktisk ikke skullet gøre meget andet, end at samle trådende (strategisk), mens de enkelte celler har stået for planlægningen (taktisk). Den specifikke taktiske planlægning lader f.eks. til for en dels vedkomne, at være foregået i blandt andet Tyskland.

Med hensyn til årsagen til kollaps, så siger den officielle forklaring ikke, at det er flyene der er den direkte årsag til et eneste kollaps den 11. september, så det er sådan set irrelevant og igen en forkert præmis, hvor mange fly der var skyld i, at ALLE 7 bygninger i WTC komplekset, plus et par andre i område, den 11. september blev totalt ødelagt. Jeg har endnu ikke set noget der skulle anfægte den officielle forklaring fra NIST, med du skal være hjertens velkommen til at fortælle, hvor NIST går fejl i deres rapport.

Til sidst vil jeg lige tilføje, at det hjælper sådan set ikke at du opfinder betydninger af ord, for at retfærdiggøre din sag. Ordet ”konspirationsteori” dækker ikke over officielle forklaringer, heller ikke selv om officielle forklaringer og teorier, antyder at det skulle være konspirationer der står bag.

Mvh John