Kommunalpolitikerne er reduceret til bogholdere efter kommunalreformen

Fra DR P1 Krause på Tværs den 30. april 2012:

Den politiske styring er ikke fulgt med efter strukturreformen. Istedet for har embedsmændene kronede dage med djøf direktioner, hvor de overordnede udviklingslinjer i kommunerne bliver besluttet. Djøf´erne består af jurister & økonomer.

Fra omkring 33 minutter inde i programmet falder følgende kommentar af Professor Professor Jacob Torfing udtalt af en kommunalpolitikere lige efter det senest kommunalvalg i 2009:

"Det problem jeg oplever allermest er det at vi ikke laver politik."

"Jow, sagde han. Under eventuelt.

Det er det eneste punkt, hvor vi poltikere kan komme frem med nye ideer som vi vil gerne have skal nyde fremme. Men der må vi ikke stemme. Der må vi ikke træffe beslutning."

Istedet for er det embedsmændene i forvaltningen, der reelt laver politikudvikling & de folkevalgte politikere er reduceret til bogholdere, som flytter rundt på små poster hvert år for at få budgettet til at gå op.

En budgetramme, som er blevet udviklet for at embedsmændene kan styre kommunens økonomi & velfærdsydelser.

Det kommer frem allerførst i udsendelsen, at Trilateral Commissions rapport the "Governability of Democracies" af Samuel P. Huntington dannede grundlag for New Public Management styring af den offentlige sektor.

/ Kulturrevolution i den offentlige sektor (DR Online) (30. april 2012)

Grundlaget for udsendelsen er et oplæg om at ændre den offentlige sektor & skabe mere "innovation" af hensyn til demokratiet:

/ Ny forvaltningspolitik (Forvaltningspolitik.dk)

Det skal nok blive misbrugt... til yderligere at tage fjerne mere demokrati.

Samuel P. Huntington er mest kendt for "Civilisationernes sammenstød". "Governability of Democracies" er udgivet i 1975.

Noam Chomsky beskriver Samuel P. Huntington & Trilateral Commisions demokratisyn som værende et feudalt demokrati, hvor den herskende klasse styrer:

Dens vision om "demokrati" er en reminiscens af det feudale system. På den ene side har vi kongen og prinserne (regeringen). På den anden side almuen. De almuende kan ansøge, og adelen må reagere for at opretholde orden. Der skal dog være en god "balance mellem magt og frihed, autoritet og demokrati, regeringen og samfundet." "Store udsving kan producere enten for meget regering eller for lidt myndighed." (Dansk Semi google oversættelse)
 

Engelsk:
Its vision of "democracy" is reminiscent of the feudal system. On the one hand, we have the King and Princes (the government). On the other, the commoners. The commoners may petition and the nobility must respond to maintain order. There must however be a proper "balance between power and liberty, authority and democracy, government and society." "Excess swings may produce either too much government or too little authority."

Dansk:

Hvad skal der gøres for at imødegå de medier og de intellektuelle, der, ved at afsløre nogle grimme fakta, bidrager til den farlige "skift i den institutionelle balance mellem regeringen og oppositionen"?

Hvordan vi styrer "mere politisk aktive borgere", der konverterer demokratiske politik til "en arena for en påstand om modstridende interesser end en proces for opbygningen af ​​fælles formål"?

Hvordan vender vi tilbage til de gode gamle dage, da "Truman, Acheson, Forrestal, Marshall, Harriman, og Lovett" (Wall Street bankfolk, flj) kunne forenes om en politik for global intervention og indenlandske militarisme som vores "fælles formål" uden indblanding fra den udisciplinerede pøbel?

Den afgørende opgave er "at genoprette den prestige og autoritet for statslige institutioner, og at tumle med de umiddelbare økonomiske udfordringer." De krav til regeringen skal reduceres, og vi skal "genskabe et mere rimeligt forhold mellem myndighed og folkelig kontrol." Pressen skal tøjles. Hvis medierne ikke håndhæver "standarder for professionalisme", kunne "alternativet blive regulering foretaget af regeringen" - en skelnen uden forskel, da politikorienterede og teknokratisk intellektuelle, kommissærerne selv er dem, der vil fastsætte disse standarder og afgøre, hvor godt de er overholdt.

De videregående uddannelser skal være relateret "til økonomiske og politiske mål", og hvis det bliver tilbudt til masserne, "et program er så nødvendigt at sænke de forventningerne hos dem, der modtager et kollegium uddannelse om et arbejde."

Ingen udfordring kapitalistiske institutioner kan overvejes, men der bør træffes foranstaltninger til at forbedre arbejdsforholdene og arbejdets tilrettelæggelse, således at arbejdstagerne ikke vil ty til "uansvarlig afpresnings taktik." (Strejker & overenskomster, flj) Generelt skal beføjelser til adelen genoprettes, og bønderne reduceret til en apatisk tilstand.

Det er den ideologi den liberale fløj af statskapitalistisk herskende elite dyrker.  Og det er rimeligt at antage at den samme ideologi har medarbejderne i USA (i Carters administration, flj) ....

Engelsk:
What must be done to counter the media and the intellectuals, who, by exposing some ugly facts, contribute to the dangerous "shift in the institutional balance between government and opposition"? How do we control the "more politically active citizenry" who convert democratic politics into "more an arena for the assertion of conflicting interests than a process for the building of common purposes"? How do we return to the good old days when "Truman, Acheson, Forrestal, Marshall, Harriman, and Lovett" could unite on a policy of global intervention and domestic militarism as our "common purpose," with no interference from the undisciplined rabble?

The crucial task is "to restore the prestige and authority of central government institutions, and to grapple with the immediate economic challenges." The demands on government must be reduced and we must "restore a more equitable relationship between government authority and popular control." The press must be reined. If the media do not enforce "standards of professionalism," then "the alternative could well be regulation by the government" -- a distinction without a difference, since the policy-oriented and technocratic intellectuals, the commissars themselves, are the ones who will fix these standards and determine how well they are respected. Higher education should be related "to economic and political goals," and if it is offered to the masses, "a program is then necessary to lower the job expectations of those who receive a college education." No challenge to capitalist institutions can be considered, but measures should be taken to improve working conditions and work organization so that workers will not resort to "irresponsible blackmailing tactics." In general, the prerogatives of the nobility must be restored and the peasants reduced to the apathy that becomes them.

This is the ideology of the liberal wing of the state capitalist ruling elite, and, it is reasonable to assume, its members who now staff the national executive in the United States....

/ The Carter Administration: Myth and Reality Noam Chomsky (Chomsky.info)
Excerpted from Radical Priorities, 1981

Citaterne fra Chomsky herover er taget fra rapporten "Governability of Democracies".

Lene Espersen har været medlem af Trilateral Commission:

/ Lene Espersen er medlem af Trilateral Commission (Denmarkonline.dk)

Den politiske elites mål er ikke at tilbyde demokratiet kunstigt åndedræt.

Det er at fjerne så mange politikområde fra "almindelige mennesker". Det er et forløb, som er sket siden dansk indtræden i EF i 1971 med overførsel af politik områder fra Folketinget til EU-regi idag.

Det er en målrettet øvelse, som skal fjerne demokratiets mulighed for ændring af samfundsforhold.

& en koncentration af magt på endnu færre hænder.

Så bliver det lettere for multinationale selskaber at skabe "bedre" forhold for dem selv.

Det er trods alt noget lettere, hvis man kun skal påvirke 10 end 1000 til at forstå problemets omfang for virksomhederne.