Allofmp3-sagaen fortsætter

Piratgruppen.org skriver idag:

Efter den triste dom mod TELE2 i spørgsmålet om danske forbrugeres adgang til allofmp3.com, har Piratgruppen beskrevet hvordan man omgår censuren, og ikke mindst analyseret de potentielle problemer i fogedrettens dom.

Der var to store problemer i dommen. Dels at internetudbyderen gøres ansvarlig for det materiale som distribueres via nettet, og dels at der er faldet dom uden at den egentlige anklagede har mulighed for at komme til orde.

Læs mere her:

Piratgruppen.org: Allofmp3-sagaen fortsætter

Jeg har taget Grundloven med som kategori i dette indlæg grundet det, at lukning af internetforbindelsen også er et indgreb i bred forstand imod ytringsfriheden og brevhemmeligheden som beskrevet i Grundloven.

Jeg er enig med Piratgruppen i, at det er problematisk at en privat organisation forsøger at håndhæve lovgivning ved at kræve lukning af en internetforbindelse. Hvis IFPI (som det i det her tilfælde drejer sig om) har dokumentation for lovovertrædelser. Så bør det være en domstol i Danmark, der tager stilling til kravet om lukning af en internetforbindelse. Det skal ikke foregå ved at sende trusselbreve til internetudbydere.

I informationssamfundet er det, at miste internetforbindelsen et indgreb som mindst kræver en afgørelse ved en domstol og ikke af en eller anden tilfældig privat organisation. Hvad bliver det næste ? At folk på grundlag af FDM indberetning mister retten til at føre bil på grund af eksempelvis farlig kørsel ?

Nej, det går ikke. Det er på tide at politikerne vågner op og regulerer dette område. Det holder ikke i længden, at en privat organisation kan få lov til at spille privat politimand. Politiet bør i fremtiden opbygge den nødvendige faglige kompetence lokalt til at efterforske brud på ophavsrettighederne.

Sidst revideret

29. januar 2007 - kl. 17:38

Technorati Tags: allofmp3, IFPI, ophavsrettigheder, Grundloven, Ytringsfriheden, Brevhemmeligheden, Politi, efterforskning, privat organisation som politimand