Blandt andet politiken idag har noget om incest sagen, som har kørt over 24 år i Østrig. Jeg forstår ikke den intense mediedækning af sagen.
Manden, som har udført den er åbenlys ikke normal oven i knolden. Men den fejler på flere af de gængse nyhedskriterier:
De første 5 punkter har jeg snuppet fra Nyhedskriterier (temanyt.dk)
| Sensation: det uventede og det usædvanlige. De nyheder der i sit indhold afviger fra det normale, er dem vi helst vil læse. Det fascinerer os at læse om skandaler, katastrofer, vold og ulykker, gerne med et strejf af intime detaljer om dem det vedrører. | Jeg kan kun sige for mit eget vedkommende, at jeg overhovedet ikke har lyst til at vide noget om den sag. Denne definition af sensationskriteriet er uvedkommende i denne sag. Det fascinerer mig overhovedet ikke at en halvfed 71 årig har holdt 7-8 mennesker i sin vold. Det bringer |
| Identifikation: Det betyder meget for os som læsere at artiklens personer, steder og emner vækker genkendelse og skaber samhørighed. Det handler om følelser, og om hvad vi kan bruge nyheden til i vores dagligdag. Identifikation er det højst prioriterede af de fem nyhedskriterier. | Østrig er et medlemsland i EU. Man kan ikke bruge nyheden om incest-forholdet til noget i en normal dagligdag. |
| Konflikt: Strid mellem personer eller interessemodsætninger. I alle gode historier spiller kampen mellem det gode og det onde en væsentlig rolle. Konflikten indeholder et dramatisk element som pirrer nysgerrigheden og presser os til at vælge side alt efter hvem vi identificerer os med. |
Heller ikke her er nyhedskriteriet dækket ind. |
| Aktualitet: det der sker lige nu, eller skal ske i nærmeste fremtid. Det alle taler om. Pludselige og dramatiske begivenheder har større aktualitetsværdi end mere langstrakte begivenheder. Medierne styrer til en vis grad hvad der bliver samtaleemner; disse nyheder har en såkaldt medieskabt aktualitetsværdi. |
Det er kun journalister, som taler om incest-sagen fra Østrig. Kun folk med indbyggede psykopatiske tilbøjeligheder vil finde incest-sagen fra Østrig interessant. Er Journaltister psykopater ? |
| Væsentlighed: forstået som betydning for samfundet. Hvis ikke nyheden umiddelbart har værdi for læseren fordi den opleves som fjern eller uvedkommende, behandler journalisten stoffet på en måde så det opleves mere væsentligt for os. Det kan ske ved at give mulighed for identifikation, ved at vælge en subjektiv vinkel på stoffet eller ved at pege på konsekvenserne af begivenheden for læseren. |
Dette har ingen betydning for det danske samfund. Der er heller ingen vinkel eller umiddelbart nogen konsekvenser for læseren/seeren. |
| Eksklusivitets kriteriet af Ida Schultz Læs mere her | Dette er heller et kriterie, som der er dækning for. Alle medier er hoppet på denne band-waggon. |
| Frygt kriteriet - Medierne er med til at fremme en frygtens kultur. Skævhed i dækningen får folk til at bæve over forholdsvis ufarlige fænomener – og til at overse de virkelige farer. Det mener den amerikanske sociolog Barry Glassner. Læs mere på journalisten.dk |
Incest frygten er ikke særligt udbredt i Danmark. - imellem hhv. 2 og 8% af drenge og piger har været udsat for incest lignede forhold eller seksuelle akter, hvor den anden var 5 år ældre. 10% af unge under 18 år har været udsat for seksuelt misbrug. Kilde: Problemets omfang (incest.dk) |
| Negative følgenyheder - TV avisen/Nyhederne er en film, hvor efterfølgende negative historier bliver brugt til at skabe et ubevidst negativt skær over allerede sendte indslag på fjernsynet - af undertegnede flj | Indslag om incest sagen bliver brugt som en negativ følgenyhed på indslag om især strejken for offentligt, oppositionen og andre tiltag, som ikke ønskes fremmet i den alemen offentlighed. |
Fri mig så fra den ækle sag. Jeg gider simpelthen ikke høre mere til den sag ! Pader. Kun en psykopat kan finde den sag interesant. Har journalister generelt psykopatiske træk ?
Læs evt. også:
Frygten for det forkerte (journalisten.dk) (12. april 2000)
- FlemmingLeer's blog
- Log in to post comments
denmarkonline.dk