Den terrorsigtede pølsemand

Der er så sandelig mange nyheder der forbigår den ellers borgerligt årvågne presse. F.eks nyheden om pølsemanden der blev terrorsigtet.

Den 19. februar 2006 fik Preben Mikkelsen ransaget sit hjem,beslaglagt to computere, et brev og fik ydermere taget fotos, fingeraftryk samt DNA.

Med sådan en "udrykning" fra politi samt senere anklagemyndigheden skulle man tro at manden virkelig havde begået noget ganske alvorligt for han blev sigtet i forhold til den efterhånden velkendte terrorlovgivning.

Havde han sprængt noget i luften? Kogt pølserne for længe? Sagt noget forkert til kunderne?

Nej manden havde blot hængt en t-shirt op i sin pølsevogn for en organisation som han støttede; noget enhver borger førhen havde al mulig ret til men desværre ikke længere. Så fordi pølsemanden ville hjælpe tøjfirmaet Fighters and Lovers der ikke umiddelbart havde midler til at reklamere for deres produkter hængte han en af deres t-shirts op.

En t-shirt hvor en del af prisen gik til at støtte to forskellige frihedsbevægelser, FARC og PFLP.

Men nu forholder det sig således at med vor nye terrorparagraf 114 b, nr. 2 om økonomisk støtte til terrorister kan pølsemanden ende med at blive idømt 10 års fængsel fordi de to førnævnte organisationer er på EU's liste over organisationer der støtter eller begår terror. En liste vi som danskere borgere bliver udsat for i en grad der nærmer sig det komiske, eller skulle vi rettere sige tragikomiske.

Det er naturligt nok at der er visse mennesker samt organisationer der vitterligt bør være på en given liste men ligeså naturligt er det at en sådan liste ikke begrænser almindelige menneskers ret til at yde støtte til f.eks en sag de tror på.

Denne såkaldte "terrorlovgivning" er netop den der i sig selv terroriserer mennesker til ikke at udvise solidaritet med andre. Hvorledes kan man dog gøre solidaritet forbudt via lovgivningen?

Line Barfoed (EL) udtaler:"Vi finder det paradoksalt, at regeringen på den ene side strækker sig til det yderste for at forsvare Jyllands-Postens ytringsfrihed, mens man på den anden side begrænser menneskers ret til at ytre støtte til forskellige bevægelser rundt omkring i verden.Enhedslisten så gerne at den danske regering gjorde som den norske, der afviser at følge EU’s terrorlister, fordi listerne forhindrer dem i at arbejde for en fredeligere verden".

EU's "terrorliste" over forbudte organisationer og mennesker mistænkt for at udøve terror kan du ved selvsyn se på

http://www.um.dk/NR/rdonlyres/1A9654D0-DD23-4669-8626-6374BB7E42EB/0/NyesteterrorlisteEU.pdf

Selv den af millionvis støttede organisation Greenpeace (en såkaldt NGO-organisation) bliver anklaget iflg.terrorlovgivningen.

Terror er naturligt nok noget de fleste af os tager afstand fra men vi må aldrig foranlediges til at sætte lighedstegn mellem terror og frihedskamp. Det er to helt forskellige ting og kan derfor aldrig danne grundlag for en lovgivning der smelter de to begreber sammen.

Det ville svare til hvis man under 2.verdenskrig havde kaldt frihedskæmperne for terrorister fordi de f.eks sprængte togskinner, bygninger o.l. i luften. Men det ville man jo aldrig kalde dem for de kæmpede jo blot for "frihed". Men måske gør de fleste af de på listen værende organisationer også det?!

Men dén tanke har der ikke været plads til i den lovgivning som er EU-vedtaget. Der har man slet ikke gået ind i de enkelte organisationer og vurderet disses formål, nej man har skåret alle over en kam og kaldt frihedskæmpere for terrorister.

Så kan vi jo konkludere at vi alle mere eller mindre er terrorister og med den nye terrorpakke skal PET, FET, FBI og hele molevitten af ECHELON overvågningssystemer nok komme i omdrejninger.

I Paris f.eks er det nu 2 år siden at 72 muslimske lufthavnsansatte mistede deres security clearence ene alene af den grund at de var muslimer og dermed angiveligt udgjorde en sikkerhedstrussel. Igen et resultat af den vanvittige politik der føres over hele verden efter 11.september tragedien.

Ingen tvivl om at en dansk lovgivning om reel terror er på sin plads men en sådan lovgivning bør i sagens natur bygge på demokratiske principper og ikke blot være et ekko af hvad EU, USA og statsministeren finder er terror.

Vi burde istedet overveje om det ikke var på sin plads at forebygge terror og ikke blot indskrænke vore demokratiske rettigheder.

For det er nu engang således at det at forebygge er langt mere præventivt end blot at skærpe overvågningen af borgerne. Det er rent uhyrlige ting PET nu har hjemmel i loven til at gøre - ganske uden folks viden.

Og nu kunne vi jo se at endskønt England er det mest kameraovervågende samfund så hjalp det ikke da katastrofen skete.

Demokratiet er truet og vi er som mennesker truet. Det er ikke længere "blot" rabiate fanatikere der risikere lange fængselsstraffe, det er såmænd også fru Hansen der gerne vil støtte en frihedsbevægelse eller på anden vis gøre noget hun mener er principielt rigtigt. Også hun overvåges, vurderes og måske endda dømmes. Retfærdighed? Nej, facisme!

Med de terrorlove der nu findes bliver vi aldrig frie igen. Alle, uden undtagelse, bliver mistænkeliggjort og underlagt en personcencur som ikke længere er på grænsen til det bizarre men for længst har overskredet den.

Den 11. september var en tragedie uden lige. Men betyder det af efterdønningerne skal sprede sig selv til vore lande? Behøver det at betyde at folk mistænkeliggøres blot fordi de er af en anden mening end den "man" har besluttet er den rigtige?

Når selv en almindelig dansk pølsemand kan risikere 10 års fængsel, så tænk på hvad du kunne risikere?