jura

DR P1 Orientering den 25. januar 2013:

Det er uden hold i lovgivningen, når kommunale kontrolmedarbejdere i de to første afsnit af DRs tv-serie "Aktion Socialt Bedrageri" mistænker to enlige mødre for at snyde sig til offentlige ydelser.

Det forklarer to jurister, som Orientering på P1 har gennemgået DRs udsendelser med.

Der er intet i udsendelserne, der dokumenterer, at kvinderne ikke er enlige forsørgere i lovens forstand. Til gengæld dokumenterer udsendelserne klart, at kontrolmedarbejderne i to forskellige kommuner igen og igen bryder lovgivningen og ikke informerer kvinderne og tv-seerne korrekt, f.eks. om hvorvidt enlige mødre må låne en bil af deres kæreste eller have planer om at flytte sammen på et senere tidspunkt, forklarer de to jurister.

- Ud fra de oplysninger vi har, har kvinderne ikke gjort noget galt. Det, der er galt, er, at kommunernes udlægning overfor de pågældende ikke er i overensstemmelse med loven, siger lektor i socialret ved Aalborg Universitet, Nina von Hielmcrone.

Youtube.com video fra Enhedslistens Journalistiske Netværks møde i Studiestræde den 17. januar 2013, hvor Pernille Skipper fra Enhedslisten fortæller om forslag til ny offentlighedslov.

Del 1:

Justitsministeriet spiller ikke med åbne kort i processen mod en ny offentlighedslov, der vil afmontere centrale dele af demokratiets spilleregler.

Justitsministeriet spiller ikke med åbne kort i processen mod en ny offentlighedslov, der vil afmontere centrale dele af demokratiets spilleregler

Reelt har vi et Justitsministerium, der ifølge en førende ekspert ligefrem agerer "i strid med internationale konventioner." (Citat Oluf Jørgensen, pressejurist.)

(...)

DR P1 Orientering den 14. januar 2013:

Mens det nye PET-tilsyn får mulighed for at få indsigt i efterretningstjenestens behandling af personoplysninger, så får tilsynet slet ingen mulighed for at kigge PET's brug af agenter efter i sømmene eller reagere, hvis efterretningstjenesten ligefrem bryder loven.

At PET går lige til grænsen og nogle gange krydser den, viser en dom fra Københavns Byret, der blev afsagt så sent som i torsdags. Her stod en 48-årig svensk mand anklaget for at smuglet en AK47 og en panserværnsraket til Danmark. I stedet for at handle med den Colombianske organisation FARC, var det en PET-agent, der modtog våbnene.

Men handlen havde formentlig aldrig fundet sted, hvis ikke DEA - det amerikanske føderale narkopoliti - havde opfordret svenskeren Paul Mardirossian til handlen. Nicolas Nielsen fulgte sagen.