samfundsdebat

Om får og bukke, ytringsfrihed og om at melde hus forbi.

Svigtede Ib Michael & Co. i Muhammed-krisen, fordi deres modvilje mod Fogh, Kjærsgaard og Jyllands-Posten betød mere for dem end principper og ytringsfrihed? Eller er det lige omvendt: Misbruger Fogh krisen til kulturkamp og indenrigspolitik?

Debat med:

• forfatteren Ib Michael
• Jens Rohde, Venstres politiske ordfører
• Margrethe Vestager, det Radikale Venstre &
• Morten Hesseldahl, forlagsdirektør.

Vært:
Klaus Bundgård Povlsen.

Se udsendelsen her:
Bruger Fogh Muhammed krisen til at fremme sin egen dagsorden ? (2. marts 2006)

Læserbrev i Vejle Amts Folkeblad d. 1. april 2006: 

I forbindelse med Fogh regeringens terrorpakke har der været en del blæst om indholdet og desværre har kun enkelte medlemmer af Folketinget været stærkt imod den.
Jeg skriver desværre, fordi det lader til at der på nuværende tidspunkt måske er et flertal for det største indgreb i de grundlæggende menneskerettigheder i dansk historie. Som den samlede terrorpakke ligger nu kan PET lave teleobservation af en enkelt person, hvis de har en mistanke om terrorisme.
Det er en metode, som i ånd og indhold er inspireret Stasi-regimet i det tidligere DDR.
Hvorfor skal staten som udgangspunkt mistænke alle for terrorisme ? Det er som om, at staten ikke længere kan tolerere den kontrol, som borgere skal have med den. Men at vende den om. Helt ærligt. Det er for meget.

Mona Ljungberg skriver:

En dag tager man mod til sig og fortæller nogle venner om de overvejelser, der kører rundt i hovedet, om at forlade Danmark. Det er ikke bare længere vejret, der gør andre himmelstrøg mere attraktive, nej det er hele den politiske atmosfære her, hvor det er blevet gjort til en dyd at opføre sig som et dumt svin, for at sige det rent ud. Hvad er der blevet af det Danmark og de rettigheder, som nogle af vores forfædre kæmpede sig til for sig selv og for os der kom efter, og rettigheder nogle af os selv kæmpede os til som unge. Rettigheder, der langt fra er en selvfølge, men rettigheder som der er blevet kæmpet hårdt for at opnå.

Kai Dalsgaard, Odder skriver: 

   Som indledning til påsken nærmer Palmesøndag sig. Med nutidens opmærksomhed mod mulige terrorangreb rejser spørgsmålet sig, om ikke det var relevant at pågribe Jesus for at sikre den romerske verdensmagt.

   Fra at være en omstrejfende freds- og lighedsforkynder gik Jesus palmesøndag ind i hovedstaden sammen med sine tilhængere for at fejre påsken, den jødiske befrielsesfest. I denne højeksplosive atmosfære virkede det derfor provokerende på myndighederne, at befolkningen hyldede Jesus som Davids søn, altså en befrier fra trældommen under Rom. Blandt Jesu tilhængere var også zeloter, aktive modstandsfolk, der havde sluttet sig til den voksende fredsbevægelse.