terror

Der er brug for at overveje skrappere midler i kampen mod terror, forklarer statsministeren.

Konservative ønsker blandt andet at

"Politiets Efterretningstjeneste (PET) skal have flere beføjelser, der skal være mere kameraovervågning på offentlige steder, og det skal være strafbart at oplære folk i at begå terrorhandlinger."

Læs mere her:
Fogh vil have skrappere indsats mod terror (politiken.dk) (4. oktober 2005)

Fra Foghs tale om terror lovgivning:
I sommer oplevede vi blodige terrorangreb i London. Det er rystende, at unge mennesker midt i et samfund, som ligner vores så meget, kan begå en så afskyelig handling. At de i den grad lader sig forføre af hadets og ondskabens ideologi.

Det må aldrig ske i Danmark. Straks efter angrebet i London iværksatte regeringen en samlet gennemgang af det danske samfunds beredskab og indsats mod terror. Formålet er at afklare, hvilke yderligere initiativer der kan være behov for med henblik på at forhindre terrorangreb i Danmark. Truslerne udvikler sig hele tiden. Det kan være nødvendigt at overveje skrappe midler, som vi tidligere er veget tilbage for.

Fatih Alev:
Tony Blair forsikrer altså, at han godt forstår at hovedparten af muslimer fordømmer og tager afstand fra det her.

Spørgsmål:
Men alligevel er du bekymret for, at man ikke kan skelne imellem ekstremister og Fatih Alev ?

Svar:
Grunden til, at jeg kan være bekymret er, at man her i Danmark ikke er særlig opmærksom på noget, som Tony Blair er meget opmærksom på og det er, at han insisterer på at forklare meget klart og tydeligt, at islam på ingen måde har med de her aktioner at gøre.

At disse mennesker er et isoleret tilfælde. Her i Danmark der selveste statsminister meget ofte ude med, at betegne de her aktioner som islamiske terroraktioner. Eller islamisk terror.

De to ting hænger ikke sammen. Islamisk og terror. De to ord er hinandens modsætninger.

Og derfor så længe vi ikke i Danmark - (hos) medier og politikere - ikke er opmærksom på vores sprogbrug, så er vi med til at mistænkeliggøre muslimer i Danmark. Selvom muslimer tager meget klart afstand fra disse aktioner.

Spørgsmål:
Det du siger er, at man på ingen måder kan tage koranen i hånden og retfærdiggøre terror ?

Svar:
Altså man skal være (en) utrolig meget fantasifuld koranfortolker. Virkelige fantasifuld, så man kan få nogle ord i koranen eller i nogen af de øvrige islamiske kildemateriale til at hænge sammen med de her vanvittige aktioner, som man tager i brug.

Spørgsmål:
Hvad er det for nogle ord, de tolker på den her fantasifulde måde ?

Svar Fatih Alev:
Det de siger, det er at selvom der meget klart og tydeligt står i koranen, at man ikke må dræbe uskyldige i krigsførelse eller i profetens udtalelse står det. Så siger disse så, at de her mennesker er ikke civile, fordi de på en eller anden måde støtter de det her militær apperatur som er med til at besætte vores land. Med deres skatteindbetalinger osv., så er de ikke civile. Så de laver en omdefinering. En meget fantasifuld definering af principperne i islam.

Spørgsmål:
Jeg skal lige forstå det rigtigt. Giver koranen lov til at slå nogen ihjel man er i krig med ? Står der eksplecit det eller hvordan skal det forstås ?

Svar:
ja, det der jo skete i profetens tid det var jo, at muslimer var i krig med ? befolkningen. Muslimer, de var i en meget truet situation. Og i starten var der ikke nogen tilladelse til at forsvare sig imod de her angreb. Men så kommer en dispensation. En tilladelse til at gå i krig. Men så kommer et meget vigtigt forbehold i samme vers, der giver tilladelsen. Der står overskrid ikke grænser. Og profeten forklarer så nærmere, hvad de her grænser så er. I må ikke dræbe kvinder, børn og gamle mennesker. Det er meget klart. Det står i litteraturen.

Spørgsmål:
Møder du nogen, der opfordrer til vold blandt muslimer ?

Svar:
Nej, det gør jeg egentligt ikke. Det jeg møder det er frustration. Det er en retorik, der meget ofte fokuserer på hvilke uretfærdigheder og urimeligheder de vestlige lande påfører muslimske lande og muslimske befolkninger. Det er især unge mennesker, der har den her form for retorik.

Men deres løsning - deres bud på, hvad man så gør i den her situation er ikke, at man så tager voldelige metoder i anvendelse.

Spørgsmål:
Du synes vi skal skelne meget skarpt imellem den retorik, vi hører, som kan være meget aggressiv fra nogen og så viljen til at bruge vold ?

Svar Fatih Alev:
Ja. Jeg tror, de fleste unge mennesker, som er vokset op i Danmark har ikke den der "Lad os gå til kamp med våben osv." Det er ikke den der form for tankegang, de er præget af. Det er mere en konstant fokus på, hvad er det for nogle probleme, vi har i den muslimske verden.

Er det ikke fuldstændigt klart, hvor hyklerisk det vestlige samfund er. De vestlige lande, politikere, medier er så unuancerede. Så ensidige i nyhedsdækning osv. Det er sådan nogle ting, de hele tiden taler om indbyrdes. Men på ingen måde, er der af den grund ikke sympati for aktioner af den her slags. De ved også, at det ikke på nogen som helst måde løser noget som helst.

Heller ikke i mellemøsten.

Lyt til interviewet med Imam Fatih Alev d. 8. juli 2005 (Dagen efter bombeangrebene i London d. 7. juli 2005).

DR P1 Orientering uge 27 2005

Læs mere på Fatih Alevs hjemmeside.

Forslaget om at opbevare alle oplysninger om e-mails, sms'er og telefonsamtaler, der var udtænkt af Frankrig, Irland, Sverige og Storbrittannien som et led i kampen mod terror, faldt ved en afstemning i EU-Parlamentet. Et nyt forslag er fremsat.

EU: Overvågningsforslag for vidtgående (dismedia.dk)