socialpolitik

Læserbrev bragt i Vejle Amts Folkeblad/ Horsens Folkeblad den 14. marts 2012 af Gitte Nordby:

Jeg er lodret uenig i den stigmatiserende holdning, Merethe Egeberg Holm lægger for dagen i sit læserbrev fredag d. 2. marts 2012! Desværre fornemmes den også ofte fra andre! Her bliver det blot skåret ud i pap!

DR P1 Orientering d. 7. marts 2012:

Ankestyrelsen tager fejl og risikerer at blive underkendt af Højesteret. Det vurderer en professor i socialret Kirsten Ketscher ved Københavns Universitet.

Det sker efter at DR P1 Orientering har forelagt hende Ankestyrelsens nye afgørelser, hvor kommuner kan kræve forsøg for angstplagede med flere forskellige slags anti-depressiv medicin før en tilkendelse af førtidspension kan komme i betragtning.

DR P1 Orientering den 29. februar 2012:

De unge under 40 år skal i stedet for tilbydes for eksempel den lavere kontanthjælp. Sådan lyder hovedbudskabet i regeringens udspil til en kommende førtidspensionsreform.

Og så alligevel ikke helt. Dem, der er så syge, at de af helt indlysende grunde ikke kan arbejde, skal stadig have ret til førtidspension.

Måske lægger regeringen ligefrem op til, at andre langtidsyge, der i dag ikke modtager en krone, i fremtiden ska' ha' ret til flere og ikke færre penge.

Om reformen ender med at blive en ren spareøvelse, eller reelt også bliver en håndsrækning til for eksempel psykisk syge og nedslidte, bliver afgjort i de kommende politiske forhandlinger.

Der er Ingen evidens for at det hjælper psykisk syge at sende dem i aktvering !

Jesper Tynell:

Det spiller også en rolle, at man fra centralt hold gør gældende at tesen om aktivering af syge vil få dem hurtigere tilbage i arbejde på forhånd er underbygget af eksisterende videnskabelige resultater.

Også selvom det er svært at få øje på hvilke forklarer hun.

Nina Holm Vohnsen: