Irak

William Kristol fra The Weekly Standard bliver interviewet er John Pilger her dette klip fra filmen "Breaking the silence - Truth and lies in the war on terror" fra 2003. Weekly Standard ejes af Ruper Murdoch imperiet.

Siden anden verdenskrig havde USA foretaget militære interventioner i 72 lande. Det er vel en førsteplads på verdensplan.

USA angriber kun lande, som ikke er stærke. Som Irak i 2003 for at sikre olieforsyningen.

Se den her:

Freelance journalisten John Pilger har produceret filmen "The War You Don't See", som kan ses online for $ 4,99.

Filmen er blevet banlyst i USA.

Filmen viser, at løgne var grundlaget for Irak-krigen 2003 blandt andet fremført af Colin Powell i FNs sikkerhedsråd.

At der bliver begået folkedrab af Natos styrker i Irak & andre steder i verdenen.

At civile bliver bombet bevidst.

Fra Bent Sørensens takketale ved overrækkelse af Årets Kafkat 9. april 2011:

Da Danmark gik i angrebskrig for anden gang i dette århundrede, var det uden et FN mandat og med stemmetallene 61 for, 40 imod, 68 fraværende. Det er jo i sig selv dybt skamfuldt, at ved en afstemning for eller imod en angrebskrig er det største stemmetal de fraværende; mere end en tredjedel. Som bekendt i denne forsamling anlagde 25 “Concerned Citizens sag mod Statsministeren for at have brudt paragraf 19, (det manglende FN mandat for at gå i krig)

Og, som også bekendt af denne forsamling, men desværre ikke af så mange andre, torpederede Højesteret den 17. marts 2010 grundlovens paragraf 19; selvom Retten ikke var bedt om at tage stilling til dette problem, men kun om vi ”Concerned Citizens”, nu kun 24, havde søgsmålskompetence.

Ved behandlingen om grundlovsforslaget i 1953 blev det i Folketinget gjort lysende klart, hvad indholdet af paragraf 19 var: Danmark måtte forsvare sig, hvis det blev angrebet - fair nok! Men Danmark måtte kun gå i krig, såfremt der forelå et internationalt mandat, dvs. et mandat fra FN´s sikkerhedsråd.

I både Landsting og Folketing, var der enighed om denne fortolkning.

Og i de følgende 57 år var der ingen, der talte imod. Tværtom: Statsminister, politikere, juridiske professorer, lærebøger: alle bifaldt fortolkningen. Dette var også tilfældet med kommentarerne i Karnows lovsamling. Indtil 2008, hvor Højesteretsdommer, professor Jens Peter Christensen bort-retoucherede kommentarerne til Grundlovens paragraf 19.

Samme Jens Peter Christensen følte sig trods dette habil til at dømme i sagen: han var blandt de 9 højesteretsdommere, der den 17. marts, uopfordret! gav en ny fortolkning af paragraf 19.

Folketinget kunne vedtage at gå i angrebskrig uden et FN mandat!

(...)

Hvis jeg skal summere det hele op: love, ministre, Grundloven etc.etc., kan det kun blive:

Danmark har den regering det fortjener. Og det kan Danmark ikke være tjent med.

Selv om bomberne blev bragt til sprængning tusinder af kilometer fra dansk jord, var det terrorhandlinger, som også angik Danmark.

Det har Østre Landsret torsdag fastslået i sagen om en irakisk-turkmensk mand, som Politiets Efterretningstjeneste har beskyldt for at sende op mod 30 selvmordsbombere til Irak.

Dommerne godkender Integrationsministeriets afgørelse om at udvise Amer Saeed, fordi han var til fare for statens sikkerhed.