EU-parlamentets kulturudvalg vil forbyde anonyme blogs

Modspil.dk skriver idag:

Først var det vort hjemlige SF, der foreslog regler, der ville kunne lukke YouTube, nu er det EU-parlamentets kulturudvalg, der vil forbyde anonyme blogs:

Concerned that blogs could prove a useful tool for the “less principled”, Estonian Socialist MEP Marianne Mikko (author of the draft report) said: “They are in position to considerably pollute cyberspace.
We already have too much spam, misinformation and malicious intent in cyberspace”. She added, “I think the public is still very trusting towards blogs, it is still seen as sincere. And it should remain sincere. For that we need a quality mark, a disclosure of who is really writing and why. “

Se også EU-parlamentets eget oplæg her.

Jeg ved ikke, om man skal grine eller græde: Grine af, at politikerne, in casu EU-parlamentet, virkelig tror, at de kan vedtage lovgivning, der lukker Wordpress.com, blogger.com, urbanblog.dk, nyhedsavisen.dk og alle de andre blogtjenester med mulighed for anonymitet?

Eller skal man græde ved tanken om, at de måske rent faktisk kan gøre det?

Et citat som dette kan måske få nogen til at mene, at man bør grine:

German Liberal Jorgo Chatzimarkakis acted as advisor for
the Economic and Monetary committee. He told us that "bloggers cannot automatically be considered a threat, but imagine pressure groups, professional interests or any other groups using blogs to pass on their message. Blogs are powerful tools, they can represent an advanced form of lobbyism, which in turn can be seen as a threat". He said "any blogger representing or expressing more than their personal view should be affected by this report."

Æh - blogging er kun tilladt for privatpersoner? Vi skal stække "interessegruppers" mulighed for at påvirke opinionen? Men er det ikke det, debatten i et demokratisk samfund skal forestille at handle om?

Via Rami - læs også den udmærkede dækning på iNorden.

Via
[Modspil]

Måske EU-parlamentets kulturudvalg lige skulle konsultere en eller anden juridisk instans for jeg mener, at det er på kanten af borgernes grundlovssikrede ret til ytringsfrihed i Danmark. Det er § 77 i Grundloven, der regulerer ytringsfriheden i Danmark.

Grundlovens §77

Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingen sinde på ny indføres.
Kilde: Grundloven af 1953 (Ft.dk)

Et forbud fra EU om, at anonyme blogs skulle forbydes ligger måske på kanten af ytringsfriheden, men læg især mærke til den sætning nr. 2. Den siger, at "Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingen sinde på ny indføres". Og begrænsning af anonymitet vil efter min vurdering være i kategorien "forebyggende forholdsregler", da det vil forhindre nogle i at benytte blogs til at viderebringe informationer på. Det kan være ekstreme tilfælde, hvor det af hensyn til personens sikkerhed og af hensyn til privatlivet kan være nødvendigt at blogge anonymt.

Det kan f.eks. være i sager om æresdrab, narkokriminalitet eller indgreb foretaget af myndigheder. Sager, hvor det på den ene eller anden måde trods talrige forsøg ikke er lykkedes at råbe hverken medier eller andre øvrigheds myndigheder op. Det kan også være i kommuner, hvis ansatte i kommunen oplever en modstand i administrationen imod at gøre noget ved et problem inden for ældrepleje eller børns vilkår. Systemer kan fejle og anonyme blogs kan være en udvej til at gøre omverdenen opmærksom på problemet.

denmarkonline.dk er dog ikke anonym, da jeg ikke mener det er nødvendigt. Tværtimod har jeg forsøgt at præsentere mig i indlægget Om Denmarkonline.dk og gøre rede for ideen bagved nyhedsbloggen.