30. september 2007 offentliggjorde jeg i ”Hvem er morderen i Forbrydelsen?” en række spørgsmål, hvis besvarelse kunne hjælpe til med at udpege morderen – og andre – i ”Forbrydelsen”. Det var omkring afsnit 12. Siden er nogle besvaret, og andre kommet til. Men skuespillerne kommer på overarbejde i aften, hvis de skal nå at besvare de spørgsmål, der stadig ikke er besvarede. Og bliver et spørgsmål ikke besvaret, udgør det strengt taget et hul i plottet. Derudover er jeg sikker på, at andre også har gode spørgsmål, der bør besvares.
Jeg tager spørgsmålene næsten i ordenen fra 30.
september, tilføjer evt. svar og evt. nye spørgsmål, hvor det er relevant:
Hvem skrev pressemeddelelsen på Morten Webers PC, der lækkede, at det var en Liberal "kampangebil," Nanna blev fundet i - og hvorfor blev det gjort?
Dette spørgsmål er stadig ubesvaret. Se en mulig teori under næste spørgsmål.
I et tidligt afsnit undersøger politiet hele Hartmanns kampagnestab m.v., men én person undersøges ikke. Hvem og hvorfor?
Serien har ikke besvaret spørgsmålet endnu – hverken hvem eller hvorfor. ”Hvem” er Morten Weber, og han kan have brugt ovennævnte mail til at blive sendt hjem, så han ikke bliver undersøgt, men hvorfor?
Sarah stod med Goethes Faust ved bogreolen i Hartmann's lejlighed. Hvis Hartmann er Faust, hvem er så Mephisto?
Dette spørgsmål er stadig ubesvaret. Det kan dog tilføjes, at Mefisto i Goethes Faust dels spiller en rolle som det ondes repræsentant, men samtidig som 'oprydder' efter Faust.
Man kan yderligere få et spor ved at se, hvem der senere skrev en berømt sociologisk analyse baseret på Goethes Faust.
Hvorfor kaldte Hartmann sig Faust, da han oprettede dating-profilen kort efter sin kones død? Han siger, at det var den bog, der "lå der", men han oprettede profilen - så vidt vides - i
partilejligheden ejet af de Liberale.
Dette spørgsmål er indirekte besvaret. I teorien kan Hartmann godt have læst Faust i lejligheden, da han oprettede datingprofilen, men mon ikke han snarere ubevidst enten har set sin pleje af sin sexlyst uden bindinger som noget direkte modsat sit ærbare ægteskab – altså at give efter for sit egoistiske begær, i gamle dage kaldet ”synd”, og dermed sælge sin sjæl til det onde – noget, der er helt parallelt med Goethes Faust, incl. det seksuelle - eller haft sine politiske ambitioner og sin villighed til at gøre det der kræves, rumsterende i underbevidstheden?
Hvem kan have kendt eller gættet Hartmanns password - der ikke ligefrem er det sikreste i verden (hans fødselsdag), og kan nogen have kendt eller fundet hans dating-profil? Behøver den evt. 'nye' Faust at have gættet passwordet for at sende en række mails over længere tid via dating-profilen?
Dette spørgsmål er delvist besvaret, om end på en tynd måde. Keld Holck kom tilfældigvis ind i lejligheden en dag, hvor Hartmann havde ladet PC'en stå åben med på dating-profilen. Dermed kunne Holck sende første email til Nanna. Men han sendte jo flere emails, og hvordan har han kunnet det
uden at kende passwordet? Har han haft mulighed for at ændre det, nu han var inde, og hvis ja, så er det søreme heldigt, at Hartmann lige netop dér selv holdt op med at anvende sin profil.
Var Nannas elsker, voldtægtsmand og morder samme person?
Delvist besvaret. Holck var (den måske lidt usandsynlige) elsker – men nu venter vi på resten af svaret.
Man burde dog måske tilføje et nyt spørgsmål:
Hvem var Nannas far?
Hvis morderen ikke skulle være Vagn Skærbæk, kan det næsten kun være Theis Birk Larsen, for disse to var de eneste, der kendte til Nannas pas, hvor hun havde gemt det i det nye hus og taget det og
placeret det i Leons affald. Kan en far ikke blot voldtage sin datter, men også drukne hende levende – uanset racistisk modvilje mod hendes tilkommende?
Den eneste anden forklaring, der frikender både Vagn og Theis, ville være, at Vagn tror, men fejlagtigt, at morderen er Theis, eller vice versa. Jeg finder den ikke selv sandsynlig, men der er
under alle omstændigheder ingen tvivl om, at Vagn og Theis før har været involveret i ting, der har fysisk skadet mennesker, og at Vagn dengang var 'oprydderen'. Hvis Theis trods det blonde hår, han har tilfælles med Nanna, ikke er faderen, kan det være med til at besvare et andet spørgsmål:
Hvorfor er Vagn så tæt knyttet til Birk Larsen-familien, og hvorfor er han forblevet det gennem alle årene? Hvor meget vil han gøre for / mod dem og/eller Theis?
Retsmedicineren og senere Sarah Lunds svenske kæreste fortalte hende tidligt, at morderen har gjort det før. Lund bad om en søgning efter forsvundne kvinder i et ret tidligt afsnit, citat "over de
seneste 10 års tid". Hvorfor går der så længe med det, og hvorfor går hun ikke listen igennem?
Der går så længe, for ellers havde vi alt for tidligt fået søgelyset rettet mod en flyttemand – altså et plotteknisk greb fra forfatterens side.
Men det er værre, for nu er der tre nye spørgsmål:
Tre kvinder var forsvundet, og Lund fik et kort papir på alle tre. Hvorfor bliver de to andre ikke undersøgt samtidig, har de noget med denne historie at gøre, og hvorfor gik man 15 år tilbage, når man blev bedt om 10?
Hvad er det for kvinder, der er sporløst forsvundet, hvorfor leder / ledte man ikke efter dem, og hvem kan slippe af sted og kan have erfaring med få dem til at 'forsvinde' - og hvordan?
Dette spørgsmål er besvaret: Kvinderne var unge og 'påvej i livet', hvilket gav dem kontakt med en flyttemand. Spørgsmålet kunne dog have fået andre mulige svar: De kan alle have været studerende, og i så fald skal vi på Rådhuset efter skole/studiebekendte. Derover skal vi også, hvis vi skal finde
mennesker, der har magt til at få folk til at forsvinde på en anden måde en fysisk, nemlig ved adgang til diverse databaser, personakter, m.v.
Hvem har lige fået nye sko i første afsnit af serien?
Dette spørgsmål er droppet, da jeg har det fra anden hånd og ikke vil stille spørgsmål, jeg ikke er sikker på er korrekte.
Hvad betyder det, at Nete Stjernfeldt forgæves søgte at få kontakt med Troels Hartmann i lejligheden omkring midnat, og at hun mener, at hun så en mindre høj person som skygge? (Troels er i øvrigt temmelig høj.) Hvorfor dukkede hun op på Hartmanns kontor for at sige "undskyld"? Løj Stjernfeldt for at skjule, at hun og Troels har leget på lagenerne hele weekenden, eller hvad har Hartmann ellers lavet i weekenden?
Dette spørgsmål synes besvaret: Hartmann fik et anfald af depression og forsøgte selvmord. Om Nete har set Vagn, Theis, Morten, Rie eller Dessau er underordnet, for de er alle kortere end Troels. Hendes givne undskyldning for at udpege ham og give problemer kan godt tages for pålydende.
Som lejligheden ser ud - og med den "voldtægt", der beskrives - må der have været en del dna og andre spor i lejligheden. Hvordan står det i forhold den meget
professionelle 'bortskaffelse' af Nanna (tilmed i live)? Og hvordan kan lejligheden have stået sådan i godt 10 dage ubemærket? Hvorfor hører vi så lidt om det, oghvad kan det vise?
Dette spørgsmål er afgjort ikke besvaret – endnu. Og der er nu et ekstra spørgsmål:
Hvorfor har nogen påbegyndt rengøring af partilejligheden – som vi fik at vide i afsnit 18/19 - for pludselig at stoppe og lade resten være i over 10 dage, indtil Sarah Lund finder blod en række steder i lejligheden i afsnit 10, bl.a. på en plakat af Hartmann og på en sofa / seng med hvidt lagen, som man i afsnit 11 omtaler som spor efter kamp og voldtægt ”analt og vaginalt”?
Endelig må vi vel hellere tilføje det spørgsmål, undersøgelser som regel starter med:
Hvad var motivet?
Var det et overfald i affekt og efterfølgende nødvendigt drab, eller ligger der en hel særlig forklaring bag?
God fornøjelse i aften!
Nyheder:
- Nutcracker's blog
- Log in to post comments
denmarkonline.dk