Hjørnet: Klarhed om krigsfanger

DR P1 Orientering  d. 20. december 2006:

Præsident George Bush besluttede i februar 2002, at fanger fra Afghanistan ikke skulle have status som krigsfanger.

I stedet skulle de behandles som krigsfanger i det omfang det var ’passende’, hvilket i praksis muligt at udsætte fangerne på Guantanamo for afhøringsmetoder, som normalt betragtes som tortur. Metoder, der senere også blev anvendt i Abu Graib-fængslet i Irak.

Det viser et notat fra det amerikanske forsvarsministerium, som været offentligt tilgængeligt siden 2004

Men selvom amerikanerne i krigene i Afghanistan og Irak på en række punkter altså har fundet det nødvendigt at tilsidesætte Genevekonventionernes regler, så er der ikke behov for at lave konventionerne om, så også danske styrker kan bruge udvidede forhørsmetoder i krigen mod terrorisme.

Det mener Forsvarets Auditørkorps juridiske specialkonsulent, der selv har været i felten som militærjurist i Irak.

Er der behov for noget, mener han, så er det i stedet klarere og skriftlige aftaler om, at de fanger danske soldater overdrager til USA ikke bliver udsat for de afhøringsmetoder, den amerikanske regering tillader, men som er ulovlige for danske soldater at bruge.

Interview: Jes Rynkeby Knudsen, specialkonsulent ved Forsvarets Auditørkorps.

Af Jesper Tynell

Hør mere på DR Online:

Hjørnet: Klarhed om krigsfanger