NB !: læs denne kommentar (Jeg for vild i grafikken :/) Tilføjet 16:50
I dagens Berlingske Tidende er der en grov grafisk manipulation vedrørende ulighed.
Se denne grafik:
Under "...Men den er ikke ret stor" er Arbejderbevægelsen Erhvervsråd nævnt som kilde.
Men den rapport, som Berlingeren bruger som kilde fra den 29. august 2005, nemlig Indkomstfordeling 2003 (Arbejderbevægelsens Erhvervsråd) (pdf)
Den viser helt klart dette:
Læg mærke til, at for de 10 procent fattigste falder den disponible indkomst til 71,4 fra 1995 til 2003.
I Berlingske Tidendes grafik fra idag til illustration for det samme er den hele tiden over indeks 100 !!!!
Sådan bliver grafik brugt til at manipulerer med dine meninger. Ikke bare på Berlingske Tidende. Har du andre eksempler, så kontakt mig.
Berlingske Tidendes illustration 22. september 05
Artiklen, som skal fastslå at Fogh ikke lyver om at "Det er ikke regeringens politik at øge uligheden i Danmark." (Sidste linje i socialministerens pressemeddelelse)
Økonomer: Ulighed giver ikke vækst
Se også min blog om analysen bagved uligheden og Eva Kjer Hansen, hvor jeg opremser der hvor Fogh skaber ulighed.
- FlemmingLeer's blog
- Log in to post comments
denmarkonline.dk
Kommentarer
Kære Flemming Leer,
Kære Flemming Leer,
Jeg tror altså, at du skal til at læse dine egne figurer.
Der står meget tydeligt, at den gns. årlige vækst i disponibel bruttoindkomst stiger med 0,5 procentpoint hvert år og over hele perioden med kr. 71400,- (det er ikke procenter, men tusinde kroner), hvorfor Berlingskes grafik sådan set er helt rigtig.
/Kim
Maaand..
Maaand..
Kim, du har jo ret :/
Undskyld, Berlinger...
Den blev omtalt i LOs ugebrev 29. august 2005
ups.
Så kan jeg lære det.
Men uligheden stiger. Også under Fogh.
Starthjælpen, der blev indført i juli 2002 er også en del af årsagen til nedgangen. Plus loftet over kontanthjælpen, som kan fratage op til Kr. 2.000,- fra familierne efter 6 måneder på kontanthjælp. Det loft trådte i kraft 1.1. 2004 og kaldes flere i arbejde. Rette betegnelse burde være flere i armod.
At Fogh påstår at uligheden ikke er en del af hans regerings mål stemmer heller ikke med den integrationsaftale fra juni i år, der per automatik fratager ægtefolk indtægten efter 2 år uden mindst 300 timers arbejde.
Taberne bliver børnene, som kommer til at leve med den usikkerhed det vil være ikke at vide, om familien eksempelvis skal smides på gaden.
Spred Glæde...trods alt :/
Det er menneskeligt at fejle.... *#%&#* symboliserer bandeord...
Ulighed: Misvisende undersøgelse i Berlingske Tidende d. 18. september
Sidste revideret
25. september 2005
Tilføjet link til misvisende undersøgelse i Berlingeren
Absurd skema
Hæ - Berlingeren må have lært noget af CEPOS, der for mig står som de ypperste af disse tal-fuskere. CEPOS er jo altid god for en graf der påstås at vise en ting og faktisk viser noget helt andet (eller slet ingen ting).
Læg mærke til, at den røde kurve, der viser de fattigste 10%, på et tidspunkt tidligt i forløbet faktisk forløber lige med kurven for de rigeste 10%! Det kurven formentlig viser, er den procentvise fremgang i disponibel indkomst - hvilket er den nemmeste måde, at få den slags tal til at se knap så slemme ud, som de i virkeligheden er. Svindel!
Men, men, men, hvis man ikke har fået banket kildekritik ind med syvtommersøm, så er det dejligt bekvemt bare at sluge den slags dejligt overskuelige afbildninger af tal.
Så - husk det nu derude: kildekritik, kildekritik, kildekritik.... (3 timer senere)... kildekritik ;-)