Valgforskning og vælgervandringer

DR P1 Orientering d. 8. maj 2007:

Efter to år har landets førende valgforskere endevendt Folketingsvalget 2005. Valgets store taber, Socialdemokraterne, tabte blandt andet fordi partiet stod uden en politiske dagsorden. Valget skulle blive et af venstrefløjens hidtil dårligste. Ikke meget tyder på, at Socialdemokraterne, SF og Enhedslisten har fundet den eller de opsktrifter, der skal til for at genvinde fordoms storhed.

Hvilket parti har den klareste profil i diskussionen om velfærden. Ved valget i 2005 var det hverken Venstre eller Socialdemorkaterne, men de Konservative.

Det er et af de overraskende budskaber i en række valgforskeres analyse af Folketingsvalget i 2005.

Den store valganalyse "Det nye politiske landskab, folketingsvalget 2005 i perspektiv" udkom i dag. Det er den 14. undersøgelse, der startede helt tilbage i 1971.

Redaktørerne skriver selv, at valgundersøgelserne er en hovedkilde til Danmarks nyere politiske historie, og valgprojektets data uden sammenligning er de samfundsvidenskabelige data, der benyttes mest i forskning og undervisning her i landet.

Og bedst som undersøgelsen netop er afsluttet, dannes det nye parti Ny Alliance, og det politiske billede i Danmark vendes op og ned. Men folkene bag undersøgelsen er uenige om hvor stærkt partiet kommer til at stå.

Medvirkende: Redaktør Noa Redingtion fra ugebrevet Mandag Morgen, Hans-Jørgen Nielsen fra Københavns Universitet og Søren Riiskær fra Århus Universitet.

Af Pieter Raunwe

Hør mere på DR Online:
Valgforskning

Technorati Tags: vælgerundersøgelse, Folketingsvalg 2005, Det nye politiske landskab, folketingsvalget 2005 i perspektiv, vælgervandringer, Ny Alliance