Vil Ny Alliance stoppe Dansk Folkeparti?

Naser Khader har udtalt, at det er ”udemokratisk” at ville holde Dansk Folkeparti uden for indflydelse. Det viser dels, at Khader har noget svært ved at definere, hvad demokrati er, men dels stiller det også et stort spørgsmålstegn ved, hvor seriøse Ny Alliance egentlig er i deres påståede ønske om at begrænse Dansk Folkepartis indflydelse.

Lad os først se på, hvad Margrete Vestager egentlig sagde:

"Vi synes, at man skal have en regering, der har udgangspunkt i midten, der er uafhængig af Dansk Folkeparti. Derfor vil det også være interessant, hvis Venstre, Konservative, De Radikale og Ny Alliance kan gøre sig uafhængige af Dansk Folkeparti". (Citeret Fra
DR Nyheder, der citerer og bringer et videoklip med Vestager fra de Radikales hjemmeside.)

At regeringen skal have "udgangspunkt i midten" er et naturligt krav for et midterparti. Det ”ultimative” krav om, at regeringen skal være "uafhængig af Dansk Folkeparti" - hvilket i videoen uddybes til på den rent borgerlige side at være en regering med et
parlamentarisk grundlag i V-K-R-NA - betyder ikke, at Dansk Folkeparti ikke kan få indflydelse på enkeltsager, men at
R ikke vil acceptere en regering, der er afhængig af DF, altså hvor DF er en del af det parlamentariske grundlag, så de kan
true med at vælte regeringen, hvis den ikke gør, hvad de siger.

Derudover bør man bemærke, at der dermed i videoen åbnes eksplicit for et samarbejde V-K-R-NA, men i videoen sender Vestager også en direkte invitation til S om at se på de nye muligheder for samarbejde, nu R ikke længere har ultimative krav.

Kort sagt: Den nye strategi er et fritstillet radikalt parti, der vil fremlægge sin egen politik, men uden at være ultimative, undtagen at man netop sætter grænsen ved, at en regering som parlamentarisk grundlag kan bygge på stemmer fra DF.

Jeg har svært ved at se det ”udemokratiske”, hverken i den radikale strategi eller kravet om at holde DF uden for det parlamentariske grundlag.

Mener partileder Khader virkelig, at det skulle være "udemokratisk" alene at sætte et parti uden for afgørende indflydelse, selv om det er valgt til parlamentet. For hvis det er tilfældet, så mener Khader vel også, at VOK-flertallet lige nu er vældig udemokratiske over for Enhedslisten? Nå ja, og så også over for SF, S og - de radikale.

Vil vi mon snart se en større aktion fra Ny Alliance, der kræver indflydelse til alle partier i folketinget, måske endda i en national samlingsregering...?
Jeg tvivler på den helt store jubel blandt NA's potentielle vælgere ...

Og hvad værre er for Naser Khader og Ny Alliance:

Det er temmelig svært at se logikken i at danne et nyt parti, hvis erklærede vigtigste formål var at begrænse Dansk Folkepartis indflydelse, og så ikke alene erklære sig villig til at være parlamentarisk grundlag for en regering sammen med DF, men oven i købet eksplicit modsætte sig et mål om at holde DF uden for det parlamentariske grundlag.

Mener Khader, hvad han siger? Ved han overhovedet, hvad han mener?

Og hvornår går de logrende, såkaldt professionelle, medier over til almindelig kritisk journalistik, f.eks. netop mht. hvor seriøse NA er i ønsket om begrænse DF's indflydelse, om de dybt asociale konsekvenser af den annoncerede skattereform som også pt. er ufinansieret, og hvor man i det hele taget spørger hr. Khader: Hvor er dine nye klæder? – hvad er din nye politik?

vh
CP

­