Debat om thepiratebay.org blokering på computerworld.dk

Foreløbig debat om Grundloven på computerworld.dk:

IFPI, ANTIpiratgruppen og andre kommer bare med et forbud mod Google.

Så kommer jeg med min Grundlovshammer og banker dem via søgsmål:

­

Grundloven § 77

Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingen ­sinde på ny indføres.

Blokeringen af thepiratebay.org er også Grundlovsbrud, da "andre forebyggende forholdsregler kan ingen sinde på ny indføres." Jeg vil gerne lige gøre de herrer i IFPI opmærksom på, at gruppesøgsmål nu er muligt i dansk lov.

Mht. Østre Landsret, så giver den formentlig bare grønt lys til at blokere for thepiratebay.org, men så må Tele2 anke det til højesteret (Alene p.gr.a. sin pincipielle betydning må det tillades).

Spred Glæde...trods alt :/

FlemmingLeer

http://denmarkonline.dk

6. februar 2008 kl. 20.04

Rune Gent

    Flemming Leer Jakobsen skrev:

    IFPI, piratgruppen og andre kommer bare med et forbud mod Google.

    Så kommer jeg med min Grundlovshammer og banker dem via søgsmål:

    Grundloven § 77

    Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingen ­sinde på ny indføres.

    Blokeringen af thepiratebay.org er også Grundlovsbrud, da "andre forebyggende forholdsregler kan ingen sinde på ny indføres." Jeg vil gerne lige gøre de herrer i IFPI opmærksom på, at gruppesøgsmål nu er muligt i dansk lov.

    Mht. Østre Landsret, så giver den formentlig bare grønt lys til at blokere for thepiratebay.org, men så må Tele2 anke det til højesteret (Alene p.gr.a. sin pincipielle betydning må det tillades).

    Spred Glæde...trods alt :/

    FlemmingLeer

    http://denmarkonline.dk

Jeg tror du har glemt at læse "dog under ansvar for domstolene".

8. februar 2008 kl. 20.59

Flemming Leer Jakobsen

    Rune Gent skrev:

    Jeg tror du har glemt at læse "dog under ansvar for domstolene".

Og jeg tror du ikke læser det hele. Så nej. Det har jeg ikke. Ytringer kan ikke forebygges eller censures. Heller ikke når det foregår via udenlandske sites. Det som du og Computerworld/IFPI med fordel glemmer er, at der på thepiratebay.org subdomæne er 2 blogs pt.

Det vil sige, at det er ytringer og dermed træder Grundlovens §77 ikraft. Der står nemlig "enhver" og ikke danskere eller lign. Det betyder at ytringer, som er fremsat af en udlændning i et andet land også er dækket af Grundlovens bestemmelse om ytringsfrihed eller med et finere defineret ord: informationsfrihed ! Og efter ytringerne er de dækket ind af "under ansvar for domstolene".

Så jow jow. Jeg har læst det første og jeg læser også det til det inkl. det 2. punktum i Grundlovens §77.

IFPI får en sag på halsen for Grundlovsbrud, hvis Østre Landsret og Højesteret stadfæster fogedrettens afgørelse.

Det skal jeg nok sørge for !

FlemmingLeer

http://denmarkonline.dk

P.S.: Noget andet er dog, at det er idag er lovligt med en dom fra Odense byret fra foråret 2007 at dele filer og uddele DVDer via fildelingsnetværk. Vel at mærke, hvis man ikke tjener på det. Og det gør de færreste.

Læs mere på politiken.dk fra den 8. oktober 2007:

http://politiken.dk/indland/article390706.ece

Sidst revideret

9. februar 2008 - kl. 12:50 tilføjet ANTI til piratgruppen :/