Klimanyheder er fyldt med fejl

Forkerte temperaturer, fejlkonklusioner og kildesjusk. Det går galt cirka hver anden gang, danske dagblade skal citere videnskabelige artikler om ny klimaforskning, viser nyt speciale.

Antarktis er i gennemsnit blevet 4,5 grader varmere over de sidste 60 år, iskappen på Grønland i den sydlige og østlige del fordamper med op til en meter om året, og så er en dramatisk svækkelse af Golfstrømmen bevist.

Alle påstande stammer fra danske avisartikler, der citerer de videnskabelige tidsskrifter Science og Nature. Men de er forkerte.

I sit speciale  i journalistik på Aarhus Universitet undersøgte  Gunver Lystbæk Vestergård, hvor korrekte de danske dagblade er, når de citerer videnskabelige artikler om ny klimaforskning fra de to prestigefylde tidsskrifter Science og Nature.

Hun fandt fejl i 46 ud af 88 avisartikler i Jyllands-Posten, Politiken og Information i perioden 1997-2009.

/ Klimanyheder er fyldt med fejl (Videnskab.dk) (21. juni 2011)

Journalister, der ikke har tid til at være journalister. Vel at mærke selvstændige kritiske journalister med øje for detaljerne. Istedet løber de som lemminger med resten af flokken.

For det gør de andre jo.

Men tænker de selv ?

Gør du ?

I realiteten er "klimaforskerne" en raffineret udgave af gamle dages dommedagsprofeter.

"Jorden går under, hvis der ikke snart bliver gjort noget ved co2 udledningen".

Men co2 bliver af planter omdannet til ilt via fotosyntese.

Mennesker & dyr udånder co2.

Det skal du have dårlig samvittighed over.

Eller skal du ?

Tænk selv.

Istedet for at gentage, hvad andre siger.