Ministerier censurerer kritik fra høringssvar ud af høringssvar fra Statsforvaltningerne

DR P1 Orientering idag:

Selvom der f.eks. står "Statsforvaltningerne" på brevpapiret, og selvom underskriften forneden er ægte nok, så må hverken Folketinget, borgere eller journalister lade sig narre til at tro, at det som man kan læse sort på hvidt i en sådan statslig myndigheds høringssvar, nødvendigvis også er det, som myndighedens medarbejdere og ledelse rent faktisk mener om regeringens politik.

Inden Folketing og befolkning overhovedet får lov at læse, hvad statsforvaltningerne har af faglige indvendinger og kommentarer til regeringens lovforslag, ja, så går ministrenes egne embedsmænd ind og tilretter, censurerer eller ligefrem tilbageholder høringssvar.

Altså fjerner f.eks. kritiske indvendinger, som Folketingets medlemmer derfor aldrig får at se, inden de stemmer om de enkelte lovforslag.

Orientering har fået aktindsigt
Hvordan DET foregår i praksis, har Jesper Tynell afdækket i en sag, hvor økonomi- og indenrigsminister, Margrethe Vestagers medarbejdere tre gange var inde at få fjernet kritik af regeringens politik fra Statsforvaltningernes høringssvar.

Økonomi- og Indenrigsministeriet oplyser, at det ligefrem er ministeriets pligt på forhånd at koordinere, hvad der står i de forskellige høringssvar.

Orientering har fået aktindsigt i de oprindelige høringssvar, som Folketinget indtil nu ikke har fået lov til at se.

Af Jesper Tynell

Hør indslaget her:

/ Ministerier får fjernet kritik fra høringssvar (DR Online)

En ting er at embedsmændene tilsyneladende har svært ved at levere besparelserne.

Noget er det demokratiske betænkelige som Carsten Elfrom, tillidsmand for Statsforvaltningernes Landinspektører udtaler, at berettigede mangler sorteres fra. Det kan føre til dyrere & forkerte beslutninger.

Noget andet helt centralt er, at hvis det nuværende forslag til ny offentlighedslov bliver vedtaget så kunne denne historie ikke laves. Det er jo ganske betænkeligt, at mediers & borgeres mulighed for at kontrollere udøvelsen af magt her i landet bliver væsentligt begrænset.

Det kan føre til en total degenerering af embedsværket, hvor deciderede magtfordrejning, korruption, kammerateri, løgne samt forsøg på at skjule disse løgne ikke kan komme for en dag.

Det vil afgørende ændre demokratiet & kan føre til en hidtil ukendt kynisme, hvor skrankepaver tiltager sig magt & kan smadre andre menneskers liv.

Alt bør sættes ind på at stoppe vedtagelsen af forslag til ny offentlighedslov.

Grundsubstansen i et demokrati er åbenhed & mulighed for kontrol med beslutninger truffet uanset hvor i embedsapperatet disse træffes.

Det være sig i kommuner, regioner eller staten med dens mange myndigheder.