våbenpolitik

Hanne Dahl skrev i en kronik igår i Information om det indre marked for våben i EU:

Fredsbevarende missioner er bestemt ikke forkerte, og vores udsendte gør et flot stykke arbejde, men den store europæiske våbenproduktion er ikke uproblematisk

Diskussionen om EU's Indre Marked og dets krav om uhindret bevægelse for varer og tjenesteydelser mellem lande - også hvis det kan have negative konsekvenser - er efterhånden gammel. Alligevel er den stadig relevant og antager hele tiden nye former.

Det startede som bekendt med et Indre Marked for varer: Nu kunne varerne frit flyde over grænserne - selv hvis nogle lande havde skrappere regler om eksempelvis tilsætningsstoffer eller kemikalier. Dernæst kom det Indre Marked for tjenesteydelser; hvor tjenesteydelser uhindret skal kunne flyde over grænserne. Besværlige regler som lokale overenskomster og 'detaljer' som gældende arbejdsmiljølovgivning må vige. Vige for retten til frit at udføre arbejde i andre EU-lande, mens man stadig i høj grad kun følger reglerne i hjemlandet.

Hanne Dahl, MEP for JuniBevægelsen skrev igår:

I dette efterår behandler udvalget for indre marked en omfattende lovgivningspakke, hvis formål er at harmonisere markedet for våben. Begrundelsen for det er; at siden murens fald har forsvarsbudgetterne været stærkt faldende. Underforstået våbenindustrien trænger til en hånd.

Derfor er man nu begyndt på at fjerne alle barrierer for at handle med våben indenfor EU. Lange lister med hvilke typer af håndvåben, automatvåben, kemiske våben, biologiske våben o.s.v., der skal godkendes efter en fælles standard, virker i sig selv absurd nok for et europæisk samarbejde, der påstår at ville have fælles forsvar udelukkende fordi, man skal forsvare gode humanistiske værdier.