Præsident Ahmadinejad og Irans situation

Præsident Ahmadinejad er måske i disse uger i vores såkaldte vestlige verden en mand man ikke bryder sig om. Man mener at han er en diktator, ekstremist og sågar også en ny "Hitler".

Ja, man kan sige meget hvis man ikke er klar over situationer, historien, kulturen osv. og det er dét der er problemet i.f.t. Iran.

Der blev just udsent en artikel der hævdede at danskerne var nogle af de mennesker der allermest foragter Iran og dermed også præsident Ahmadinejad.

Og hvorfor er det så lige sådan?

Måske fordi de fleste danskere ikke har nogen som helst viden om Irans historie (mange tror at iranerne er arabere hvad de bestemt ikke er), hvad Iran er blevet udsat for at bl.a den vestlige verden (England, USA osv.), hvorledes de igennem historien er blevet ydmyget af vesten der som altid følte, og stadig føler sig, bedre og mere retfærdige.

Den iranske historie er en historie af uendelig stor kultur, det være sig litteratur, arkitektur og en, i forhold til andre lande i samme region, særdeles fornemt og fint samfund.

De fleste har intet begreb om hvordan Iran faktisk var utroligt moderne, bl.a under Shahen, Reza Pahlavi, hvor gode forhold kvinderne havde, hvor fint et uddannelsessystem der var samt hvor mange mennesker der virkeligt var højt uddannede. Nej, mange tror at Iran er et totalt "mørklagt" samfund men dette er ikke sandt.

Sandt er det dog at under Khomeni gik det ret dårligt f.eks i.f.t menneskerettighederne men nu, ja nu er Iran igen ved at bygge sig op til det fine moderne og persiske samfund det var engang. Og der spiller præsidenten en stor stor rolle.

Mange har også problemer når man hører nyheder fra Iran. Jo, deres recitationer er ganske anderledes end vore men hvorfor kan vi ikke forstå at de har en helt anden kultur? Hvorfor tror vi at vi er bedre blot fordi vi mener at vores menneskerettigheder forefindes på en helt anden måde end i Iran.

Iran hed engang Persien. Et land der i dén grad har en mangfoldig og smuk historie og kultur. Et land hvor man behandles helt anderledes end i f.eks de andre muslimske lande. Persien er Persien og ikke bare et eller andet muslimsk land, dét er særdeles vigtigt at huske.

Så er der dem der fremkommer med alskens beskyldninger over de ting der sker i Iran men sker der ikke de samme ting i f.eks USA? Det er vist blot retorikken der adskiller de to lande.

Den iranske præsident er særdeles moderne; han har sågar sin egen side hvor man kan skrive til ham og han svarer også. Prøv at kigge på den side og se så at manden er et godt menneske. Prøv det og se om ikke også du kan finde noget positivt i Iran http://www.ahmadinejad.ir/en/merry-christm... På siden hylder han sågar Jesus og ønsker alle en god jul (dengang det altså var jul!). Prøv at læse hvad han skriver og ikke blot læse avisernes modbydelige ting om ham; husk han er også bare et menneske.

Et citat fra ham: "Merry Christmas to everyone!
My sincere congratulations to everyone for the Glorious and Auspicious Birthday of Divine Prophet - confirmed and authenticated by Gabriel, the angel of Divine revelation - the Obedient of Almighty God,
Jesus Christ, the Messiah (peace be upon Him)

He was a messenger of peace, devotion and love based upon monotheism and justice. He was raised in His Mother’s hand – Virgin Mary (peace be upon her) – that Almighty God stood her as impeccable and exalted her above the women of the world. The Mother and the Son that in the Divine Sight are reputable and prestigious. And they are positioned by God – The All Wise- at a sublime level."

Er det skrevet af en sadistisk præsident der hader alle andre? Nej, det mener jeg bestemt ikke. Alt hvad han skriver på sin personlige side er fyldt med kærlighed og godhed og det er det komplet uretfærdigt at kalde ham en tyran når man ikke engang gider at læse hvad han selv sidder og skriver om natten.

Nu har der jo været flere politiske problemer ml. USA og Iran hvilket har resulteret i flere og flere restriktioner overfor Iran. F.eks sagen om atomkraft. Jeg ved det kan være svært at tro på at Iran udelukkende vil benytte det til fredelige formål men hvorfor ikke give dem en chance for at vise at de er ærlige? Det hele drejer sig for en stor dels vedkommende om USA og England's trang til at kræve olie fra Iran der har uendelige store ressourcer desangående. Det er i det hele taget et spørgsmål om kapitalisme og bestemt ikke, som de to lande, hævder menneskerettigheder. Det har altid, når f.eks USA er på banen, haft noget med penge at gøre. Altid.

Så har der lige været sagen om de engelske marinesoldater der blev taget til "fange" idet de var inde i iransk territorie omend de nu hævder noget andet. Uanset hvem der har ret i den sag, England eller Iran, drejer hele sagen sig blot om at vise hvem der har ret. Hvem der kan skabe international sympati og der vinder England desværre nok da de også har ret til at nedlægge veto i FN. I det hele taget er det ret besynderligt at de store lande kan nedlægge veto; hvorfor er det ikke en ret alle har? Og hvorfor skal Iran hele tiden og igen udsættes for vestens hån? Hvorfor er det lige at vi ikke blot engang imellem kan prøve at forstå dem og deres politik samt kultur?

For, - er det ikke urimeligt at vi her i vesten mener at vi er bedre? Er det ikke urimeligt at USA leger verdens politi og at alle bare har at rette sig efter dem?

En sag har altid to sider og den måde Iran præsenteres på i bl.a den danske presse er, efter min mening, grotesk og ydmygende. Er det ikke nemlig meningen at alle lande (selvom nogle ikke formår det) kan tale sammen i fred og fordragelighed?

I Tyskland er der just blevet lavet en undersøgelse der viser at et flertal af tyskere mener at USA er en langt større trussel for verdensfreden end Iran! Og jeg vil for en gangs skyld give tyskerne ret.

Iran har også ret til at være et land der kæmper for verdensfreden uden at skulle høre på den vestlige verdens nedgørelse og idioti. Men, de fleste mener stadig at Iran er en stor stor trussel og hvis de mener det så burde de nok interessere sig bare lidt mere for landet og dets politik og ikke blot læse hvad aviserne skriver.

Det er jo også en mulighed at man kan skifte mening.