Regler for krig

DR P1 Orientering d. 14. december 2006:

Den danske debat om den amerikanske behandling af krigsfanger er blevet til en debat for eller imod USA.

Det det i virkeligheden handler om - nemlig, hvilke regler der er
hensigtsmæssigt at holde sig til, når fjenden ikke bærer uniform og
slagmarken blandt andet er Vestens storbyer - ja, det spørgsmål bliver
næsten ikke diskuteret.

Kort efter 11. september angrebene erklærede USA, at det var
nødvendigt at indføre nye spilleregler for krig for at bekæmpe
terrorisme.

Den amerikanske regering ville ikke længere give fanger i krigen mod terror status som krigsfanger; de havde ikke krav på at blive stillet
for en domstol, der lever op til Genevekonventionernes krav til
retsforfølgning af krigsfanger.

I Danmark har både den nuværende og den forrige regering ønsket at støtte amerikanerne i krigen mod terror, men Danmark har fastholdt, at spillereglerne for krig er uændrede, - og har altså ikke ønsket at
sætte nogen af dem ud af kraft.

Spørgsmålet er, hvordan kan man være allierede på slagsmarken og samtidig følge forskellige spilleregler for kamp? Og er det overhovedet rimeligt, at de internationale konventioner skal overholdes i en ny form for krig, hvor modparten ikke selv følger krigens regler?

Medvirkende: Mikkel Vedby Rasmussen, leder af Institut for Militære Studier.

Af Helle Schøler Kjær

Hør mere på DR Online:
Regler for krig