USA tilbageholder stadig diplomater som gidsler

Hvad mon den gestus den amerikanske præsident her på billedet præsenterer kunne betyde?

Kunne det måske være en gedigen amerikansk fuckfinger til "Ondskabens Akse"?

Nu hvor vi alle er glade over at de engelske, såkaldte "gidsler" er hjemvendt fra Iran kunne man spørge Hr.Bush og for den sags skyld hele verdens presse hvad der igrunden foregår med de 5 iranske diplomater USA har taget "under sine vinger" og tilbageholdt - ganske uden årsag.

Den 11. januar blev de 5 diplomater tilbageholdt i den kurdiske del af Iran, i byen Arbil. Man stormede ambassaden, gennemrodede kontorerne og beslaglagde såvel dokumenter som computere. Javel, USA kan sandelig tillade sig ting der langt overgår hvad andre lande kan.

Ifølge "koalitionen" tilbageholdes de i.f.t. FN`s Sikkerhedsråds resolutioner 1546, 1637 og 1723, resolutioner som omhandler "koalitionens" ret til at indføre tilbageholdelser. Men en sådan tilbageholdelse skal også være i overensstemmelse med den irakiske lovgivning.

Det synes USA dog fuldstændigt at blæse på. Man vil hverken kommentere sagen eller tage den op til debat, hvorimod man tilbød England "militær" støtte til at få de 15 marinesoldater hjem.Denne militære støtte skulle tilsyneladende have betydet at USA ville flyve lavt over iranske byer, som en trussel, en advarsel, noget Blair dog på mirakuløs vis forhindrede ved, nok på en helt særlig måde, at bede USA om at skrue lidt ned for retorikken.

Det synes også som om USA konsekvent, under Bush' ledelse, bliver mere og mere fanatisk, ja nærmest facistoide. Man har udelukkende egne interesser for øje og kan på ingen måde "tage sig af" hvad andre lande, uanset om de er koalitionspartnere eller ej, mener.

Det er ved at være tid til at danne en anden slags "koalition". En der bygger på respekt, sandhed og tolerance overfor andre folk og lande.

USA skal og bør ikke længere fungere som verdens bøller og "frelsere" - tingene, USA's politik, skal frem i lyset så enhver kan få forståelse for hvorledes USA forholder sig, eller rettere ikke forholder sig, til andre lande.

Hvordan i himlens navn kan USA tillade sig at bruge den retorik de gør overfor andre lande? Tror de at det er meningen at de skal kontrollere hele verden?

Tror de virkelig at de har ret til at køre deres egen interne politik af på helt uskyldige lande som bare vil være i fred?

Tror de virkelig at de kan blive ved i én uendelighed med at undertrykke andre nationer? Nationer som også har ret til at opretholde deres politiske systemer uden at USA skal blande sig.

Og uanset at USA altså påstår, og sikkert vil blive ved med det, at de gør det de gør for at "sikre demokratiet" så er det lige præcis det de ikke gør!

Lad os håbe at det amerikanske folk besinder sig, for der er efterhånden flere og flere amerikanere der opponerer mod Bush og hans worldwide control.