Varetægtsfængslinger for tynde og for hurtige

DR P1 Orientering d. 13. juni 2007:

Højesteret besluttede i dag at varetægtsfængslingerne efter Ungdomshus-urolighederne i halvdelen af de af de prøvesager, som retten skulle tage stilling til, var uberettigede.

Hvis tager ind til byen for at være tilskuer og se på gadekampe og voldelige demonstrationer - eller hvis man ved et tilfælde kommer forbi for at hente sin cykel, ja, så risikerer man godt nok at blive anholdt og slæbt med på politistationen, men man kan som udgangspunkt ikke blive varetægtsfængslet, hvis ikke man har tilsluttet sig gruppen af uromagere.

Det slog Højesteret fast i dag i en principiel afgørelse - og underkendte dermed en række af de varetægtsfænglinger by- og landsretten foretog i dagene efter rydningen af Ungdomshuset i København. Hvor grænsen går ifølge Højesteret, ser vi nærmere på.

"Et juridisk galehus", kaldte forsvarsadvokater og jurister de mange varetægstfængslinger, der blev gennemført i marts måned  - i
forbindelse med urolighederne på Nørrebro i København, efter rydningen af Ungdomshuset.

Og i dag slog Højesteret så fast, at by- og landsretten rent faktisk handlede for hurtigt og varetægtsfængslede på for tyndt et grundlag - i
halvdelen af de prøvesager, som Højesteret skulle tage stilling til.

Sagen er principiel, fordi den er retningsgivende for, hvad der i fremtiden skal til, før de personer, som politiet masseanholder i forbindelse med uroligheder, efterfølgende kan fængsles, - endnu før de er blevet dømt eller frikendt.

Af Jesper Tynell

Hør mere på DR Online:

Varetægtsfængslinger for tynde og for hurtige