Forsvarsminister tavs om aflytning

Hvis Danmark er i krig, kan myndighederne bl.a. aflytte borgere uden retskendelse og åbne deres breve. Men forsvarsministeren afviser at fortælle, om det sker.

Selv om muligheden eksisterer i forsvarsloven, afviser Søren Gade nemlig at fortælle Folketingets Forsvarsudvalg, om han bruger - eller kan bruge - den i dag.

Forsvarsminister tavs om aflytning (Ekstrabladet.dk) (19. februar 2009)

Brev- og telefonhemmeligheden er garanteret i Grundloven.

Konkret er det:

Grundlovens § 72
Boligen er ukrænkelig. Husundersøgelse, beslaglæggelse og undersøgelse af breve og andre papirer samt brud på post-, telegraf- og telefonhemmeligheden må, hvor ingen lov hjemler en særegen undtagelse, alene ske efter en retskendelse.
Kilde: Grundloven af 1953 (Ft.dk)

At forsvarsloven giver adgang til aflytning i stor stil, hvis Danmark er i krig er mildt sagt bekymrende. At forsvarsministeren leger kispus og hverken vil be- eller afkræfte tegner et billede af en minister, som dels har set for mange spionfilm og som ikke kerer sig om den jævne borgers retssikkerhed.

Der er flere og flere tegn på, at Danmark har overtrådt grænsen for retsstaten i "kampen mod terror".

Det er forøvrigt ikke min kamp !

Er det din ?

Iøvrigt taler kun et meget lille mindretal om revision af anti-terrorlovene herhjemme. Konkret er det det Radikale Venstre og Enhedslisten, som stadigvæk forsøger at kippe med principperne om retsstaten og almindelige retsgarantier for alle samfundsborgere.

Resten af partierne på Christiansborg synes at være ligeglade.

For at citere den amerikanske filminstruktør Michael Moore: "Hvorfor skal vi kampen mod terror opgive vores frihedsrettigheder ?".

Højst sandsynligt bliver et forslag fra justitsminister Brian Mikkelsen om at udbrede reglerne for telefonaflytning i anti-terrorsager til almindelige kriminalitet vedtaget af et flertal på Christiansborg: Politiet skal have lettere adgang til telefonaflytning - Endnu et indgreb overfor privatlivet

Det er jo så besværligt at få aflyttet de kriminelle ved en effektiv domstolskontrol.

De enkelte folketingsmedlemmer har højtideligt skrevet under på, at de vil overholde Grundloven ved deres tiltræden. Det lader mere til, at de er travlt beskæftiget med at udhule den.

Greenpeace havde den tvilvsomme ære i 2005 at blive den første organisation dømt kollektivt efter anti-terrorloven fra 2002. Dommen blev stadfæstet i Østre Landsret i 2006 og Greenpeace skulle betale Kr. 50.000,- i bøde. I stil med om Danmark er i krig kan man stille sig spørgsmålet om Greenpeace nu er kategoriseret som en terrororganisation med ret til overvågning af samtlige deres 100.000 medlemmer i Norden.

I anti-terrorregimets politistat er alle potentielle terrorister indtil det modsatte er bevist. Det lægger langt fra menneskerettighedsprincippet om, at alle er uskyldige indtil det modsatte er bevist ved en uafhængig domstol med alle midler til at forsvare sig inkl. retten til at kende alle anklagepunkter i alle deres detaljer.

Læs mere Greenpeace aktion på Axeltorv, som indbragte Greenpeace en dom.

Information var den 5. februar 2009 kommet i besiddelse af et udkast fra en gruppe under Integrationsministeriet, som kigger på udenlandske terrormistænktes fremtidige status her i landet. I ramme alvor ser det ifølge Information ud til, at embedmænd foreslår at begrænse terrormistænkte udlændinges ytringsfrihed.

Dette er Grundlovstridigt !

Ytringsfriheden i Grundloven skelner ikke imellem udlændinge eller danske statsborgere !

Grundlovens § 77
Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingen sinde på ny indføres.
Kilde: Grundloven af 1953 (Ft.dk)

Alle har ret til at ytre sig og først bagefter kan en domstol tage stilling til udtalelsen. Man kan ikke på nogen måde forhindre folk i at bruge deres ytringsfrihed !

Danmark har bevæget sig langt væk fra retsstaten, når embedsmænd kan finde på overhovedet at nedfælde sådanne Grundlovsstridige forslag i et officiel statslig lovforberedende udvalg.

Danmark er idag en politistat...