Den politiske forførelse af vælgerne igennem tal og løftet om det "frie valg"

I forlængelse af mit tidligere indlæg d. 19. marts 2009 om spilteoriens indvirkning på psykiatrien vil jeg i lyset af den nye finansminister Claus Hjort Frederiksens udmelding igår i Berlingske Tidende om øget frit valg af offentlige ydelser (Berlingske.dk) bringe dette frem i lyset.

Nemlig del 2 af BBC journalisten Adam Curtis kritiske vinkel på spilteoriens betydning for samfundsudviklingen ikke bare i Danmark, men på verdensplan.

I England brugte John Major spilteorien til at "effektivisere" det nationale sundhedssystem igennem krav om målbarhed af alt. Det fik et hospital til at skrive ud til patienter for at spørge til deres planlagte ferie, hvorefter hospitalet da lige indkaldte patienterne til operationer netop i deres ferie. Resultatet blev på papiret en reduktion af ventelisterne !

Spilteorien har også har en finger med i spillet i opbygningen af den igangværende finanskrise med krav om færre eller ingen krav til finanssektoren. Tanken var, at markedskræfterne bedre kunne bruges til at styre samfundsudviklingen end politikkernes bevidste indgreben igennem finanspolitikken.

Spilteorien har også haft sit serjsgang i politik med spin-doktorernes (reelt set propagandister, men spin lyder bedre på nysprog) brug af nøje indsamlede statistiske data og inddeling af vælgerne i klart definerede målbare grupper. Det kan man så bruge til at måle om man rammer målgrupperne med de rigtige budskaber.

Et synligt resultat af spilteorien er dens krav om målbarhed af alt. Alt skal dokumenteres og afdelinger skal opnå visse målbare krav. Men det er snarere et system af kontrol mere end det er et udtryk for reel frihed. Bare tal med en sagsbehandler på et jobcenter om det.

Et barn af spilteorien var den "politiske forbruger", som reelt set bare havde til hensigt at få folk til at lade være med at engagere sig i politik. Og det må jo siges at være en stor succes. Stort set ingen fornuftige mennesker beskæftiger sig idag med politik. :/

Under Tony Blairs socialdemokratisk ledede regering steg uligheden iøvrigt mere end under Margarat Thatcher. Den er også steget herhjemme under Venstre regeringen med 24 %: Fattigdommens ansigter

Der har inden for den sidste årrække været en del økonomer, som er kommet frem til at økonomen Adam Smiths usynlige hånd er usynlig. Den eksisterer nemlig slet ikke.

En ny økonomisk disciplin nævnes & jeg bedst kan oversætte som adfærds økonomi (engelsk: behaviol economics). Den har kun identificeret 2 grupper i samfundet, som opfører sig rationelt inden for spilteoriens rammer.

Den ene grupper er økonomer.

Den anden er psykopater.

Indledning af del 2 starter med disse udsagn:

Mennesker vil altid forråde dig.

Du kan kun stole på tallene.

Se videoen her:

Eller på youtube.com video: http://www.youtube.com/watch?v=WbRApO3k_Jo&feature=gv

Fagforeningen FOA har iøvrigt tidligere regnet sig frem til at udlicitering af opgaver i kommunerne fordyrer budgettet med imellem 3 og 4 Mia. kroner - om året !

Regeringen vil have en større del af kommunernes arbejdsopgaver udliciteret. Det hedder på nysprog idag offenligt-privat partnerskaber (OPP). Den nye finansminister vil sikkert omdøbe det til Sikring af den Frie Ret til selv at bestemme Velvilligt Over Skattekronerne (SFR-VOS ;) Han har jo i beskæftigelsesministeriet tidligere indtroduceret starthjælpen. (se mere længere nede)

Uligheden kommer også idag til udtryk i at Hjertedød rammer lavtuddannede kvinder mere end højtuddannede. Men der er ikke udsigt til social mobilitet: Uddannelse et lukket land for mange 3F-børn

De rige nu fået et redskab igennem de målbare og nu offentligt tilgængelige karaktergennemsnit på de enkelte skoler til, at de kan søge hen til de bedste skoler. Resulatet kommer nok om føje år, når huspriserne bliver så høje at almindelige mennesker ikke kan købe et bolig i de områder med de bedste skoler.

Det er dermed et endegyldigt farvel til bekæmpelsen af den negative sociale arv, som især Socialdemokraterne har været bannerfører for. Men hvorfor de så bakker op omkring kravet af målbarhed i skolerne forstår jeg ikke. Men de er nok som på så mange andre punkter (læs EU) ikke klar over den afledte effekt af deres politik. Eller også er de bare ligeglade, når det kommer til stykket.

Men realiteten er altså, at det "frie valg" er svindel og humbug. Det fører ikke til et friere samfund og bedre velfærdssamfund.

Det fører til afviklingen og bundfæstelsen af minimalstaten.

Det er for at blive i George Orwells 1984 terminilogi dobbelttænkning.

Det udmeldte har som i romanen den stik modsatte betydning i praksis.

Tag bare starthjælpen til nytilkomne flygtninge som et eksempel på dobbelttænkning i praksis. De skal på et lavere beløb end kontanthjælpen klare sig i det danske samfund. Men omkostningerne til bolig & mad er de samme.

Resultatet er fattigdom og øget ulighed.

Men aktivering og andre tiltag som dansk undervisning på sprogskoler holder deres skæbner uden for de stærkes daglige færden, så man ikke kan se dem i dagligdagen. Men de er der.

Men det hedder jo heller ikke for ingenting "ude af øje ude af sind".

Bare de stærke får flere penge i kassen igennem skattelettelser & højere service i det offentlige, så er de glade & tilfredse.