Dansk Folkeparti peger nu tre imamer ud, som det ønsker får frataget deres danske statsborgerskab: Muhammed Fouad al-Barazi, Ahmed Akkari og Abu Bashar.
DF: Tag imamers statsborgerskab fra dem (DR Online)
At fratage folk deres statsborgerskab er i strid med en konvention om statsborgerskab vedtaget i 1997 af det Europæiske Råd
Article 4
c. no one shall be arbitrarily deprived of his
or her nationality;Oversat
ingen må vilkårligt blive frataget hendes eller hans statsborgerskab. (min oversættelse)
Pia og hendes kumpaner opstiller her et fiktivt problem, som de allerede har fundet en løsning på. Nemlig at Danmark skal træde ud af de menneskerettighedskonventioner, som Pia og Dansk Frygtparti ikke kan lide. Men det er også konventioner, der sikrer retten til at kunne ytre sig frit, retten til asyl, retten til en fair rettergang osv.
Og årsagen til det skal findes i at Pia Kjærsgaard plejer tæt omgang med fascister. Se disse artikler fra det Fri Aktuelt 1988 Pia Kjærsgaard med fascister
Og det er også årsagen til, at hun gerne vil fremstå som den stærke mand m/k.
- FlemmingLeer's blog
- Log in to post comments
denmarkonline.dk
Kommentarer
DF siger heller ikke de bare
DF siger heller ikke de bare skal smides ud - det skal undersøges om de har begået noget ulovligt - eks. givet falske oplysninger i deres ansøgning om dansk statsborgerskab eller om deres rundrejse for at opfamme mellemøsten er grund nok til at ophæve deres danskestatsborgerskab. Derved forsvinder det arbitrære. Der foreligger en grund.
Article 7 – Loss of nationality ex lege or at the initiative of a State Party
b acquisition of the nationality of the State Party by means of fraudulent conduct, false information or concealment of any relevant fact attributable to the applicant;
d conduct seriously prejudicial to the vital interests of the State Party;
politisk betinget
Det er jo politisk betinget og derfor vil de pågældende imamer kunne påberåbe sig politisk forfølgelse.
Så kan du jo tænke dig til, hvad det vil medføre af reaktioner fra udlandet.
Jeg forstår ikke
Jeg forstår ikke kommentaren om det politisk betingede. DF ønsker ikke at udvise dem fordi de er totalitære fantaster der ønsker at indføre deres pervertede verdenorden i Danmark og alle andre steder. Så det er ikke en politisk tvist.
Problemet er at imamerne har rejst til mellemøsten for at rejse en storm mod Danmark. De har søgt at skade Danmark. Det synes jeg falder ind under:
7 d conduct seriously prejudicial to the vital interests of the State Party;
Det kunne let tænkes at de har fået deres danske stasborgerskab på et falsk grundlag, de kunne have hævet at de er forfulgt i deres hjemland selvom de godt kan besøge landet i ferie eller i deres selvpåtagede embede som imam.
Derved falder det ind under:
7b acquisition of the nationality of the State Party by means of fraudulent conduct, false information or concealment of any relevant fact attributable to the applicant;
"Artikel 15
1. Enhver har ret til en nationalitet."
Det er ikke alle der har ret til et dansk statsborgerskab.
Retten til en nationalitet bortfalder jo jævnfør de tidligere punkter (7b og 7c).
Da det mulgvis er på baggrund af et eller begge punkter at imanerne skal fratages deres statsborgerskab er det ikke på et vilkårligt/arbitrært grundlag men netop artiklerne 7b og/eller 7c!
skade Danmark
Jeg tror ikke det kan lade sig gøre, at bevise nogen af delene.
Og hvis Folketinget går ind og vedtager en lov, som fratager dem statsborgerskabet, så er det Tvind-særloven igen igen. Sammenblandingen af den lovgivende og dømmende magt. Men det lader til, at det er gået over hovederne hos nogle på Christiansborg.
Det med at skade Danmark er for mig et pseudo-argument. Jeg ville sagtens kunne argumentere for, at andre også skader Danmark både politisk og økonomisk.
Faktum er, at Islamisk Trossamfund prøvede at vinde gehør for deres synspunkter. Men de blev afvist. De valgte så det ukloge valg, at tage til forskellige arabiske lande.
Det er ret åbenlyst, at det var for at få støtte til deres fortolkning fra andre officielle kilder. Simpelthen for at få bekræftiget, at de var i deres ret til at blive fornærmet på deres religions vegne. Hvis alle de havde mødt havde trukket på skulderen og ikke reageret, så var sagen stoppet der. Men det gjorde de som bekendt ikke.
Nu kan man have forskellige meninger om Islamisk Trossamfund, men de har trods alt også ret til at ytre sig - under ansvar for domstolene.
DF ønsker islamisk tross. dømt ved domstolene under §7
Der er IKKE tale om at vedtage en ny lov for at smide dem ud men at undersøge om man kan smide dem ud under:
Article 7 – Loss of nationality ex lege or at the initiative of a State Party
konvention om statsborgerskab
Derved er der IKKE tale om nogen ny tvind-lov eller sammenblanding af den lovgivende og dømmende magt.
Det DF ønsker er netop at gøre islamisk trossamfund ansvarlig for deres løgnagtigheder under domstolene.
(lavet link til konvention om statsborgerskab - flj)
DF har stillet spørgsmål til Rikke Hvilshøj
Der er ikke tale om af Dansk Frygtparti vil have domstolene til at behandle de pågældende imamers statsborgerskab.
Tværtimod har Peter Skaarup fremsat 3 spørgsmål til integationminster Rikke Hvilshøj
, hvoraf de 2 ligger på Folketingets hjemmeside:Af Peter Skaarup (DF) Om statsborgerskab for imamer
2005-06 - § 20-spørgsmål: Om opholdstilladelse for imamer
2005-06 - § 20-spørgsmål: Om imam Ahmad Abu Laban. Endeligt svar
Ønsket om at indbringe det for domstolene må være en ny udvikling...
Spred Glæde...trods alt :/
Sidst ændret 12. februar 2006 - 23:15
Tilføjet link til spm 2474