GMO

Miljøkommissær Stavros Dimas bryder Kommissionens løfte om ikke at trodse et flertal. Connie Hedegaard protesterer.

Af Michael Voss, Ugeavisen Notat

To gange i løbet af august måned har miljøkommissær Stavros Dimas godkendt en genmodificeret plante, efter at et flertal af lande havde stemt imod godkendelse.

Uvidenskabeligt og miljøskadeligt GMO-tyranni
EU-kommissionens godkendelse af gensplejset olieraps er en hån mod demokratiet, naturen og landmændene - og mod alle miljøvidenskabelige faresignaler.

Af Karina Rohr Sørensen, Folkebevægelsen mod EU

EU-Kommissionen godkendte 31. august den amerikanske gentek-koncern Monsantos gensplejsede olierapsplante til brug for fødevarer og dyrefoder. Det sker selvom et flertal af EUs medlemslande i 2004 stemte imod den eller undlod at stemme.

- Dette viser klart kommissionens arrogance over for medlemslandene og dens vægtning af de multinationale selskabers snævre interesser, udtaler Karina Rohr Sørensen, der er talsperson for Folkebevægelsen Mod EU.

Jeg tror, jeg muligvis har fundet en årsag til stigningen i stafylokok resistens her i Vejle området.

Vedr. GMO så har firmaet Sygenta/Syngenta ulovligt måske solgt majs omfanget af “130,000 -140,000 tons årlig” i 2002-2003. Majs der blev brugt som dyrefoder.

Det er jeg faldet over ifølge et ministersvar fra Miljøminister Connie Hedegaard (S 580) til folketingets mijøudvalg.

Jeg ved ikke, om folk her i trekant området spiser mere kød end i andre områder af Danmark. Men via en video om gensplejsning, så blev jeg opmærksom på at coli-bakterie bliver brugt som markør i gensplejsede afgrøder.

Risikoen ved genteknologien overstiger klart nytteværdien, og indtil den dag hvor området er langt mere kortlagt og gennemprøvet, bør Danmark og EU bør være GMO-fri zone. (GMO = Genmodificerede organismer).

Kristendemokraterne siger derfor nej til gensplejsede organismer i det fri og i fødevarer ud fra et forsigtighedsprincip. Formålet med forsigtighedsprincippet er at sikre menneskers sundhed og miljøet i de tilfælde, hvor der er tvivl om det videnskabelige grundlag. Der er så mange uafklarede forhold og risici forbundet med gensplejsning, at tvivlen skal komme naturen og forbrugerne til gode.