Jagten på tuneseren (Dagens klare leder i Berlingske Tidende)

Tid at sige stop, når politikere for åben skærm dømmer et principielt uskyldigt menneske.

Pia Kjærsgaard, en af landets mest indflydelsesrige politikere, er ikke i tvivl: Tuneseren, der er administrativt udvist af Danmark, fordi Politiets Efterretningstjeneste tror, at han har haft mordplaner på tegneren Kurt Westergaard, er skyldig. »Den mand har haft mordplaner mod ham (Westergaard), og er i øvrigt farlig«, lød Pia Kjærsgaards dom over tuneseren, da Dansk Folkeparti søndag havde afpresset regeringen tilsagn om omgående indgreb mod den pågældende. Med en hastelov er regeringen og støttepartiet nu enige om at forhindre, at personer, ikke mindst tuneseren, på »tålt ophold« kan bo hos deres familie. »Han opholder sig hos sin formørkede, burkaklædte kone. Det går jo ikke«, forklarede Pia Kjærsgaard til DR Nyheder. Konens valg af burka spillede åbenbart en skærpende rolle i Pia Kjærsgaards dom over tuneseren.

Mage til jagt på et principielt uskyldigt menneske skal man normalt til bananstater for at finde. Denne tuneser er ikke dømt for noget som helst. Han har siddet fængslet og er administrativt udvist alene fordi PET siger, han havde mordplaner. Men PET er ikke ufejlbarlig. I terrorsagen fra Glostrup blev tre personer, der var tiltalt for terrorplaner, frikendt, og har hver fået erstatninger i millionklassen. I Vollsmose-­sagen blev én af de tiltalte frikendt. Men ifølge Pia Kjærsgaard er tuneseren altså både skyldig og farlig. Og da partilederen alligevel var i gang med at øve vold på danske retsprincipper fik hun udstillet sin foragt for den religionsfrihed, der også plejer at være en del af frihedsrettighederne.

Mon ikke de fleste danskere helst så, at personer, der er udvist af Danmark, faktisk bliver sendt ud og hellere i går end i dag. Men folk på »tålt ophold« er her i landet, fordi Danmark overholder konventioner, der forhindrer hjemsendelse til lande, hvor de risikerer tortur eller dødsstraf. Med frihedsberøvelsen vil man lægge yderligere pres på dem for at få dem til at rejse hjem, trods risikoen. De facto søger regeringen ved armvridning at sætte konventionsbeskyttelsen ud af kraft. Men hvis regeringen mener, at Danmark skal træde ud af konventionerne, så må det frem og diskuteres og ikke gennemføres ad bagdøren. Regeringen har haft år til at finde veje til at slippe af med uønskede kriminelle. Alligevel står vi nu med et utåleligt problem, som udvikler sig til overgreb mod enkeltpersoner, for åben TV-skærm og uden at en eneste borgerlig minister løfter et øjenbryn. I den konkrete sag om tuneseren har vi en person, som, hvis han er uskyldig, med urette har fået sin frihed beskåret, eller som, hvis han er skyldig, alligevel har lov til at gå frit rundt, når blot han melder sig en gang om dagen i Sandholm. Det efterlader også Kurt Westergaard i en ubærlig situation. Hvorfor? Fordi regeringen har forsømt at skabe mulighed for, at PETs anklager mod ham kan blive bedømt i retten, eventuelt med særligt betroede dommere og advokater for at sikre fortrolighed. Resultatet af regeringens hidtidige passivitet er nedtrampede retsprincipper, og så skal vi endda finde os i, at der går udlændinge rundt, som i modsætning til tuneseren er dømt for alvorlige forbrydelser, men som regeringen ikke kan skaffe os af med. Det er tid at sige stop for tuneser-jagten og på tide, at regeringen i stedet kommer med nogle holdbare veje frem.

Jagten på tuneseren (Berlingske.dk)

Klar tale fra Berlingske Tidende, men jeg tvivler på at regeringen lytter.

Det er trist, at man i "kampen mod terror" er villig til at indskrænke menneskerettighederne.

Hvem bliver de næste mistænkte uden retten til at se beviserne og stille spørgsmål ved dem ?

Enhedslisten ?