Debatforummet på Flix, som redaktøren engang beskrev som "pivåbent", har været 'skrig-lukket' i ca. to uger nu. Forummet er ellers der, hvor alle kan bidrage af karsken bælg, hvor reglerne er mere afslappede, og hvor man sågar overfører indlæg, der er blevet fundet for 'stærke' til den almindelige debat, dels til skræk og advarsel, dels så andre kan 'se selv'. Ekstra pudsigt bliver det, fordi borgeravisen ved overgang til "sommergear" netop anbefalede borgerne at bruge "de åbne moduler [...] af hjertets lyst".
Det indtil denne artikels offentliggørelse lukkede "åbne forum" kan ses her:
Flix Forums
Som det vil være nogle læsere af denne blog bekendt, er undertegnede blevet 'forvist fra Flix' på ubestemt tid, og begik derfor kort før lukningen af forummet et forsøg på et nogenlunde pænt "Farvel Flix" - med et par relevante undskyldninger og en bagdør åben til 'på gensyn', men også med en redegørelse for, hvordan jeg så på situationen.
Indlægget var således afbalanceret, men det var reaktionen ikke. Undskyldningerne, som tidligere var givet privat, blev begge afvist, om end med meget forskellige metoder. Fra den ene side blev der som ved den private henvendelse svaret med tavshed, men det var så sandelig ikke responsen fra den anden side, der kom med et voldsomt angreb.
Det kom fra en vis Michael Hammers. Hvor jeg selv bruger mit rigtige navn og er den eneste i landet med det, vælger hr. Hammers at bruge pseudonym. Det må han såmænd godt for min skyld, men ikke, hvis han samtidig beskylder folk personligt for de mest grovkornede og absurde ting med deres fødenavns nævnelse. Alt sammen mens han selv gemmer sig bag et pseudonym som en anden kylling.
Det seneste eksempel var "patologilignende løgnagtigheder" og ’behov for terapi’ mmm. Ikke blot er det kun det seneste af en række stadig mere personlige angreb, som hr. Hammers har fået friløb til på Flix i godt et år, men det er gået ud over stort set alle på Flix, bestemt ikke blot undertegnede.
Jeg valgte derfor ganske enkelt at meddele ham, at med den stil kunne han ikke længere gemme sig bag et pseudonym, og offentliggøre hans rigtige navn i den debat på forummet, hvor han begik sit nævnte seneste personangreb. Jeg er fristet til at bringe det her, men synes egentlig, at hr. Hammers skulle mande sig op selv og stå til ansvar for det, han skriver. Derfor holder jeg foreløbig navnet tilbage.
Om Flix Forum blev lukket for at skjule den nye omgang fra hr. Hammers, for at beskytte hans rigtige navn, for at forhindre folk, der læser mit ”Farvel Flix?” her på Denmark Online, hvor der linkes til debatforummet, i at få adgang til den øvrige debat, ved jeg ikke.
Faktisk synes jeg, at det er noget voldsomt at lukke et helt forum og stoppe al debat på grund af lille mig – om jeg så må sige ... Så forhåbentlig tager jeg fejl og overvurderer min egen betydning helt vildt ... Der kan jo være en helt fjerde og sikkert ganske uskyldig forklaring, og den kan Flix-redaktøren evt. indvie os i en kommentar nedenfor, hvis han har lyst.
Jeg kan love, at den ikke vil blive bortcensureret!
CP, 26. juli 2006.
Nyheder:
- Nutcracker's blog
- Log in to post comments
denmarkonline.dk
Kommentarer
Flix konflikten
Hvad er der galt i Danmark?
Det synes som om, at en masse selvlærde og selvgode gør sig til dommere over, at andre har overtrådt ytringsfriheden.
Selv er jeg netop blevet udelukket fra forummet Diskurs'en, der åbent erklærer sig som censurfrit, og at kun loven sætter grænserne for deltagernes ytringsfrihed.
Efter mit eget bedste skøn er agørelsen taget helt på almindeligt skolelærerniveau. Juridisk er det helt ude af trit med blot de mest elementære juridiske retningslinier.
Det synes som om, at nogen finder sig selv kapable til at være lommediktatorer over, hvad andre må sige.
Det kan ikke blive ved.
Vor ytringsfrihed er os givet via Danmarks Riges Grundlov, og den må og skal ikke anfægtes.
falkeøje